Cassazione Civile, Ordinanza n. 25137/2024 del 19/09/2024

Esito

La controversia

Il procedimento non riguarda il merito della controversia definita con la sentenza n. 4053/2023, ma la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di quella decisione. La precedente sentenza, dopo aver rigettato il primo motivo e accolto il secondo e il terzo motivo di ricorso, aveva cassato la decisione impugnata con rinvio, indicando però per errore come giudice di rinvio la Corte d'Appello di L'Aquila invece del Tribunale di L'Aquila, che era il giudice d'appello che aveva emesso la pronuncia impugnata. Il ricorrente ha quindi chiesto la rettifica del dispositivo ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., sostituendo l'indicazione errata del giudice del rinvio con quella corretta.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  richiamato come base procedurale della richiesta di correzione dell'errore materiale contenuto nella precedente sentenza di legittimità

• Sez. U., Ordinanza 9438/2002

  citata per escludere la pronuncia sulle spese del procedimento di correzione

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nel dispositivo di una decisione della Corte di cassazione è correggibile quando l'inesattezza sia meramente testuale e non incida sulla sostanza della pronuncia.
• La correzione può consistere nella sostituzione dell'indicazione erronea del giudice di rinvio con quella corretta, se dal contenuto complessivo della decisione emerge chiaramente quale fosse il giudice effettivamente competente a ricevere il rinvio.
• Nel procedimento di correzione di errore materiale non vi è, di regola, luogo a provvedere sulle spese.
• La rettifica dell'errore materiale deve essere annotata sull'originale del provvedimento corretto.

Come è indicizzato