Cassazione Penale, Ordinanza n. 10945/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

Il condannato ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Palermo che aveva rigettato il reclamo contro il provvedimento del magistrato di sorveglianza in materia di liberazione anticipata. La Corte di cassazione rileva però che il ricorso è stato redatto e sottoscritto personalmente dal condannato, mentre l'art. 613 c.p.p., come modificato dalla L. 23 giugno 2017 n. 103, impone a pena di inammissibilità che ricorso, memorie e motivi nuovi siano sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione.

Norme richiamate

• art. 613 c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  l'atto di ricorso per cassazione, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; la sottoscrizione personale del condannato rende il ricorso inammissibile.

• L. 23 giugno 2017 n. 103

  è richiamata quale fonte della modifica dell'art. 613 c.p.p. che introduce il requisito della sottoscrizione da parte del difensore cassazionista.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, quando la legge richiede la sottoscrizione del difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione, la sottoscrizione personale dell'imputato o del condannato non è sufficiente e determina l'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
• In caso di inammissibilità, può essere disposto il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende quando non emergano elementi idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato