Sentenza del 22/12/2015 n. 7029 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'atto di appello davanti alla Commissione tributaria regionale non esponeva le ragioni specifiche di dissenso rispetto alla ratio decidendi della sentenza di primo grado. Mancava quindi una critica concreta alle argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata.

Norme richiamate

• Principio processuale sulla specificità dei motivi di appello nel processo tributario

  L'appello deve contenere una critica specifica alla motivazione e alla ratio decidendi della sentenza impugnata; non è sufficiente riproporre genericamente le difese già svolte in primo grado.

• Giurisprudenza della Corte di cassazione: Cass. Sez. 5, 18 gennaio 2008, n. 1054; Cass. Sez. 5, 9 aprile 2009, n. 8640; Cass. Sez. 5, 8 luglio 2004, n. 12589; Cass. Sez. 5, 27 agosto 2001, n. 11273

  La mancata indicazione delle ragioni di dissenso rispetto alla decisione di primo grado determina l'inammissibilità dell'appello, con passaggio in giudicato della sentenza impugnata; il vizio può essere rilevato d'ufficio anche in Cassazione.

Massime di principio

• Un appello tributario deve contestare in modo puntuale le motivazioni decisive della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle difese precedenti normalmente non è sufficiente.
• Prima di esaminare il merito, il giudice può verificare d'ufficio se l'atto di appello contiene motivi specifici e collegati alla ratio decidendi.
• Se l'appello è dichiarato inammissibile per genericità o mancanza di motivi, la decisione di primo grado diventa definitiva.
• Per evitare l'inammissibilità, l'appellante dovrebbe individuare ciascun passaggio della sentenza contestato, spiegare perché sarebbe errato e indicare la diversa decisione richiesta.