Ordinanza n. 189/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato, chiedendone previamente la sospensione cautelare, il provvedimento con cui è stata respinta la domanda di Cassa integrazione guadagni ordinaria relativa al periodo 8 settembre 2025 - 7 dicembre 2025, nonché il silenzio-rigetto formatosi ai sensi dell'art. 6 d.P.R. n. 1199/1971 sul ricorso proposto al Comitato amministratore della Gestione prestazioni temporanee dei lavoratori dipendenti dell'INPS. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio i motivi di ricorso; dalla motivazione cautelare emerge tuttavia che l'impugnazione non aveva affrontato la ragione ostativa secondo cui non era stato individuato un ragionevole termine di ripresa a pieno regime dell'attività.

Norme richiamate

• art. 6 d.P.R. n. 1199/1971

  Il silenzio-rigetto sul ricorso amministrativo è indicato come oggetto dell'impugnazione; l'ordinanza non sviluppa una specifica interpretazione della disposizione.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base processuale della domanda cautelare; il TAR ha respinto la richiesta di sospensione per ritenuta carenza del fumus boni iuris.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione può essere respinta per carenza di fumus boni iuris quando il ricorso non si confronti con una specifica motivazione ostativa contenuta nel provvedimento impugnato.
• La mancata individuazione di un ragionevole termine di ripresa a pieno regime dell'attività può costituire, secondo la motivazione del provvedimento esaminato, un elemento rilevante ai fini della valutazione della domanda di Cassa integrazione guadagni ordinaria.

Come è indicizzato