Sentenza n. 8170/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento, la graduatoria finale di merito rettificata relativa a una procedura selettiva per 11 posti nella Regione Lazio. Dal testo non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti, né il contenuto delle censure rivolte alla graduatoria.

Norme richiamate

• art. 74 c.p.a.

  Il ricorso è stato deciso con sentenza in forma semplificata, ma il testo non specifica ulteriormente l'applicazione della disposizione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, quale fondamento dell'oscuramento dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  La disposizione, come modificata dal d.lgs. 101/2018, è richiamata quale ulteriore base normativa per la tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003, come modificato dal d.lgs. 101/2018

  La modifica normativa è menzionata nel provvedimento in relazione alla protezione dei dati personali e all'oscuramento.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara espressamente di avere conseguito piena soddisfazione, il giudice dichiara l'improcedibilità del ricorso per cessazione della materia del contendere, senza esaminare le censure di merito.
• In caso di cessazione della materia del contendere, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato