Cassazione Penale, Ordinanza n. 28217/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Napoli del 19/12/2025, emessa su sua richiesta ai sensi degli artt. 599 e 599-bis c.p.p. Il ricorso lamentava il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; tuttavia, dal testo risulta che tale motivo era stato in precedenza oggetto di rinuncia. La Corte ha quindi rilevato che il motivo non era più deducibile in questa sede.

Norme richiamate

• art. 599 c.p.p.

  Richiamato come base procedurale della sentenza di appello resa su richiesta dell'imputato.

• art. 599-bis c.p.p.

  Richiamato come ulteriore base procedurale della definizione concordata del giudizio di appello.

• art. 129 c.p.p.

  Invocato dal ricorrente per sostenere il dovere di immediato proscioglimento; la Corte ne esclude la deducibilità perché il motivo era stato rinunciato.

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato per le statuizioni accessorie conseguenti alla declaratoria di inammissibilità, comprese spese processuali e somma sanzionatoria.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso rinunciato non può essere riproposto in cassazione, poiché la rinuncia ne preclude la deducibilità successiva.
• Quando il ricorso è inammissibile per ragioni processuali evidenti, la Corte può dichiararlo senza formalità e applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.
• Il controllo ex art. 129 c.p.p. non può essere utilmente invocato in cassazione se la questione sul proscioglimento è stata espressamente abbandonata dalla parte nel corso del procedimento.

Come è indicizzato