Sentenza n. 547/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

Le imprese ricorrenti hanno impugnato la deliberazione consiliare di approvazione del regolamento comunale sul canone patrimoniale, con particolare riferimento a numerose disposizioni e ai relativi allegati, nonché la deliberazione della Giunta municipale di approvazione delle tariffe e gli atti connessi, chiedendone l'annullamento. Hanno inoltre domandato l'accertamento del diritto a una regolamentazione del settore pubblicitario conforme ai principi di razionalità, giustizia, chiarezza, equità e coerenza. Il testo non riporta il contenuto specifico dei motivi di censura, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Le ricorrenti, con memoria depositata il 10 dicembre 2025, hanno dichiarato che non sussisteva più alcun attuale interesse alla prosecuzione del giudizio e alla decisione del ricorso. Il TAR ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare i motivi di merito. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, nonostante la richiesta del Comune di Sassari di ottenerne la liquidazione in proprio favore, in ragione della natura processuale della decisione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla celebrazione da remoto dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non attribuisce alla disposizione una specifica incidenza sulla decisione di improcedibilità.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara che non sussiste più un interesse attuale alla prosecuzione del giudizio e alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di merito.
• La definizione del giudizio per una ragione processuale può giustificare la compensazione delle spese di lite tra le parti, anche a fronte della richiesta di condanna formulata dall'amministrazione resistente.

Come è indicizzato