Sentenza n. 948/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il certificato di destinazione urbanistica del 25 agosto 2021, chiedendone l'annullamento insieme agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo della sentenza non riporta i motivi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con memoria del 22 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese. Il Comune non si è opposto.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione dell'udienza da remoto; il testo non attribuisce ad essa uno specifico ruolo nella declaratoria di improcedibilità.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando non sia contestata dall'amministrazione resistente e non residui un interesse concreto e attuale alla pronuncia, giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La mancata opposizione dell'amministrazione alla richiesta di compensazione delle spese, unitamente alle circostanze del caso, può costituire un giusto motivo per compensare integralmente le spese di giudizio.

Come è indicizzato