Cassazione Penale, Ordinanza n. 01211/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per un reato in materia di stupefacenti. Il ricorso per cassazione deduceva un solo motivo: l'omesso riconoscimento della fattispecie di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990. La Corte ha ritenuto la censura inammissibile perché sostanzialmente riproduttiva di argomenti già esaminati e respinti nei gradi di merito e, comunque, generica, in quanto non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna impugnata, relativa ai reati in materia di stupefacenti.

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Fattispecie di lieve entità invocata dal ricorrente; la Corte non entra nel merito della sua configurabilità perché il motivo è ritenuto inammissibile.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre censure già esaminate e respinte dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione dell'erroneo mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità nei reati in materia di stupefacenti richiede un motivo puntuale e specifico; una censura generica non consente il sindacato di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato