Salta al contenuto
Intesa e abuso

Provvedimento AGCM A561 n. 31477 del 04/03/2025

APP TRACKING TRANSPARENCY DI APPLE

AGCMA561

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il provvedimento non decide nel merito dell’infrazione, ma dispone esclusivamente la sostituzione del responsabile del procedimento nell’istruttoria già avviata da AGCM nei confronti di Apple Inc., Apple Distribution International Ltd e Apple Italia S.r.l. L’indagine, originata dal provvedimento di avvio n. 30620 del 2 maggio 2023 ai sensi dell’art. 14 della legge n. 287/1990, riguarda possibili violazioni dell’art. 102 TFUE connesse all’App Tracking Transparency di Apple. Il testo contiene solo disposizioni organizzative e di accesso agli atti, senza accertamento dell’infrazione, impegni, misure cautelari o sanzioni.

Apple Inc., Apple Distribution International Ltd e Apple Italia S.r.l.: sostituzione del responsabile del procedimento nell’istruttoria per presunto abuso di posizione dominante ex art. 102 TFUE (A561 – App Tracking Transparency di Apple)

A561 – App Tracking Transparency di Apple: sostituzione del responsabile del procedimento

Il provvedimento AGCM n. 31477 interviene nell’istruttoria avviata nei confronti di Apple Inc., Apple Distribution International Ltd e Apple Italia S.r.l. per possibili violazioni dell’art. 102 TFUE connesse all’App Tracking Transparency. L’atto è esclusivamente organizzativo e non contiene alcuna decisione sul merito della condotta contestata.

Parti e origine del procedimento

L’istruttoria era stata aperta con il provvedimento n. 30620 del 2 maggio 2023, ai sensi dell’art. 14 della legge n. 287/1990, per accertare l’eventuale esistenza di violazioni della concorrenza ai sensi dell’art. 102 TFUE. I soggetti destinatari risultano essere:

  • Apple Inc.
  • Apple Distribution International Ltd
  • Apple Italia S.r.l.

Il testo non specifica ulteriormente il mercato rilevante né sviluppa la descrizione della condotta, limitandosi a richiamare l’oggetto già indicato nell’intestazione dell’istruttoria, ossia "App Tracking Transparency di Apple".

Contenuto del provvedimento

L’Autorità rileva la necessità di sostituire il responsabile del procedimento per sopravvenute esigenze organizzative e delibera:

  • la sostituzione della Dott.ssa Lara Magnani con il Dott. Francesco Clavorà Braulin come responsabile del procedimento;
  • la possibilità per i legali rappresentanti delle parti o per loro delegati di prendere visione degli atti presso la Direzione Piattaforme Digitali e Comunicazioni del Dipartimento per la Concorrenza.

Limiti del contenuto decisorio

Nel provvedimento non vi sono:

  • accertamento di infrazione;
  • valutazioni sul merito dell’abuso;
  • impegni presentati o accettati;
  • misure cautelari;
  • sanzioni.

Si tratta dunque di un atto interlocutorio interno alla gestione dell’istruttoria, privo di effetti sostanziali sulla posizione delle parti rispetto alla contestazione antitrust.

Punti principali

Oggetto del provvedimento

Il provvedimento n. 31477 interviene nell’ambito dell’istruttoria A561 "App Tracking Transparency di Apple" e ha natura meramente organizzativa. L’Autorità dispone la sostituzione del responsabile del procedimento per sopravvenute esigenze organizzative, senza assumere alcuna decisione sul merito delle contestazioni antitrust.

Parti e origine dell’istruttoria

L’istruttoria era stata avviata con provvedimento n. 30620 del 2 maggio 2023 nei confronti di Apple Inc., Apple Distribution International Ltd e Apple Italia S.r.l. per verificare la sussistenza di possibili violazioni della concorrenza ai sensi dell’art. 102 TFUE, nell’ambito della disciplina di cui alla legge n. 287/1990.

Dispositivo adottato

L’Autorità delibera di sostituire la Dott.ssa Lara Magnani con il Dott. Francesco Clavorà Braulin quale responsabile del procedimento. Inoltre, precisa che gli atti del procedimento sono consultabili presso la Direzione Piattaforme Digitali e Comunicazioni del Dipartimento per la Concorrenza, da parte dei legali rappresentanti delle parti o di loro delegati.

Assenza di decisioni sostanziali

Il testo non contiene valutazioni sul mercato rilevante, sulla condotta contestata, sull’eventuale abuso di posizione dominante, né pronunce su impegni, misure cautelari, sanzioni o chiusura del procedimento. Si tratta quindi di un atto interlocutorio interno al procedimento istruttorio.

Come è indicizzato

Materieabuso di posizione dominanteart. 102 tfuepiattaforme digitaliprivacy e advertising digitaleistruttoria agcm

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da AGCM, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.