Sentenza n. 648/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli esiti della prova pratica, il questionario, gli atti della commissione e gli ulteriori atti connessi, chiedendo la rettifica del punteggio, la riammissione alla procedura e il risarcimento in forma specifica. Con il primo motivo ha dedotto l'erroneità della risposta individuata dalla commissione come corretta per il quesito n. 4, sostenendo che fosse corretta la risposta da lui prescelta. Con il secondo motivo ha contestato il quesito n. 6, sostenendo che, anche ammessa la correttezza della risposta indicata dalla commissione, fosse parimenti corretta quella da lui fornita, con conseguente ambiguità del quesito e illegittimità della valutazione. Con il terzo motivo ha dedotto l'illegittimità del silenzio dell'amministrazione sull'istanza di accesso agli atti della procedura. Nel corso del giudizio l'ASL ha rappresentato di avere disposto il riesame dei quesiti e ha depositato il verbale della commissione del 16 marzo 2026, con il quale sono stati attribuiti 2 punti al quesito n. 4 e 2 punti al quesito n. 6 indipendentemente dalla risposta fornita da ciascun candidato, procedendo alla conseguente rideterminazione della graduatoria.

La decisione

Il Collegio ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo che il riesame compiuto dalla commissione e la rideterminazione della graduatoria avessero integralmente soddisfatto l'interesse azionato dal ricorrente. Non ha qualificato la situazione come sopravvenuta carenza di interesse con conseguente improcedibilità, poiché il nuovo punteggio attribuito ha sostituito quello precedentemente assegnato e ha realizzato la pretesa sostanziale dedotta in giudizio. Le spese sono state compensate per metà; per la restante metà l'ASL è stata condannata, in applicazione della soccombenza virtuale, al pagamento di 400 euro oltre accessori, rimborso forfettario e contributo unificato se versato. La disciplina delle spese è stata motivata dalla serialità del contenzioso, dal tempestivo riesame dell'amministrazione, dalla natura specialistica delle questioni e dalla definizione del giudizio in sede camerale.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  eventuale sentenza in forma semplificata

  Consente la definizione del giudizio con sentenza semplificata, previo avviso alle parti, quando la causa è matura per la decisione in camera di consiglio.

• art. 30 c.p.a.

  risarcimento del danno in forma specifica

  Indicato dal ricorrente quale base della domanda di reintegrazione in forma specifica, non oggetto di autonoma decisione di merito per effetto della cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere ricorre quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione adotta un nuovo atto o comportamento che soddisfa integralmente l'interesse sostanziale azionato e sostituisce l'assetto precedentemente contestato; in tale ipotesi non va dichiarata la sopravvenuta carenza di interesse, che presuppone invece l'assenza di un'utilità residua senza integrale soddisfazione della pretesa.
• In una procedura concorsuale, il riesame della commissione che riconosca la validità di quesiti contestati, attribuisca il relativo punteggio a tutti i candidati indipendentemente dalla risposta fornita e ridetermini la graduatoria può integralmente soddisfare l'interesse del candidato che aveva impugnato l'attribuzione del punteggio e la mancata ammissione alle prove successive.
• Quando la materia del contendere cessa per effetto dell'intervento dell'amministrazione durante il giudizio, le spese possono essere regolate sulla base della soccombenza virtuale, tenendo conto anche della condotta processuale e amministrativa delle parti, della tempestività del riesame, della serialità del contenzioso e della complessità tecnica delle questioni.

Come è indicizzato