Cassazione Civile, Sentenza n. 9789/2022 del 25/03/2022

Esito

La controversia

L'unica informazione fornita è la frase "in fase di valutazione oscuramento". Non è stato allegato né il testo della sentenza né dettagli sulle parti o sul procedimento; pertanto non è possibile descrivere il motivo con dettaglio.

Massime di principio

• L'oscuramento (redazione) delle sentenze si valuta bilanciando il diritto di accesso alla giustizia e alla trasparenza con il diritto alla protezione dei dati personali e alla riservatezza.
• Il giudice verifica la proporzionalità: si oscurano solo gli elementi non necessari alla comprensione del provvedimento o che potrebbero arrecare pregiudizio (dati sensibili, minori, vittime, dati idonei a identificare persone fisiche).
• Quando possibile si preferisce la pseudonimizzazione (sostituzione di nomi con sigle o iniziali) rispetto alla cancellazione totale, per preservare l'utilità informativa del provvedimento.
• La richiesta di oscuramento deve essere motivata e circostanziata: indicare esattamente quali parti si chiedono di oscurare e perché; richieste generiche hanno minori probabilità di accoglimento.
• Va valutato l'interesse pubblico alla conoscenza: la sussistenza di un interesse pubblico prevalente può giustificare il rifiuto dell'oscuramento.
• In caso di diniego o di oscuramento ritenuto eccessivo sono previsti rimedi: istanza di riesame al giudice che ha pronunciato, impugnazione nelle sedi previste o, se pertinente, segnalazione al Garante per la protezione dei dati.
• Pratica consigliata: allegare copia del provvedimento, segnalare le parti contestate con precisazioni puntuali, motivare il pregiudizio concreto e proporre soluzioni alternative (pseudonimizzazione, oscuramento parziale), citando le norme di riferimento ove note.