Ordinanza n. 1671/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

La Provincia di Vicenza ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza del TAR Veneto che aveva accolto la domanda cautelare della parte ricorrente in primo grado. Dal testo non emergono né l'oggetto sostanziale della controversia né i motivi specifici dedotti con l'appello. Risultano costituiti in giudizio Costruzioni Generali Girardini s.p.a. e Dolomiti Strade s.r.l.; il Comune di Arsiero non si è costituito.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare. Nel bilanciamento degli interessi contrapposti ha ritenuto opportuno mantenere integra la situazione esistente (res adhuc integra), anche considerando che il TAR Veneto aveva già fissato l'udienza pubblica di merito per l'11 giugno 2026. Non risultano una valutazione analitica del fumus boni iuris o del periculum in mora né un esame dei motivi di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del tribunale amministrativo regionale; l'appello è stato respinto.

Massime di principio

• Nel giudizio di appello cautelare, il giudice può respingere l'impugnazione e mantenere ferma la misura adottata in primo grado quando, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, sia opportuno preservare integra la situazione di fatto fino alla prossima udienza pubblica di merito già fissata dal TAR.
• La prossimità dell'udienza pubblica di merito può costituire, unitamente al contemperamento degli interessi, una ragione sufficiente per non modificare provvisoriamente l'assetto cautelare stabilito dal giudice di primo grado.

Come è indicizzato