Sentenza del 28/03/2018 n. 78 - Comm. Trib. Prov. Savona
Irap-Iva - condotte elusive - onere di motivazione in relazione alle giustificazioni rese dal contribuente dopo la consegna/notifica del pvc - carenza - invalidità
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha affermato che l'accertamento è nullo quando, in materia di condotte elusive, non contiene una motivazione specifica sulle osservazioni e giustificazioni rese dal contribuente successivamente alla consegna o notificazione del PVC. La carenza motivazionale impedisce di comprendere se e come l'Amministrazione abbia valutato le deduzioni difensive, determinando l'invalidità dell'atto.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
Il contribuente ha contestato la validità dell'accertamento relativo a condotte ritenute elusive ai sensi dell'art. 37-bis del D.P.R. n. 600/1973, applicabile ratione temporis, sostenendo che l'atto impositivo non avesse esaminato né motivato espressamente le giustificazioni presentate dopo la consegna o notificazione del processo verbale di constatazione (PVC).
Norme richiamate
Art. 37-bis del D.P.R. n. 600/1973, ratione temporis
In materia di operazioni o condotte elusive, l'Amministrazione deve rispettare specifici obblighi procedimentali e motivazionali, valutando le giustificazioni fornite dal contribuente.
Obbligo di motivazione dell'atto impositivo
La motivazione deve dare conto delle deduzioni presentate dal contribuente dopo il PVC; l'omessa valutazione espressa di tali elementi rende nullo l'accertamento.
Massime di principio
- Quando il contribuente presenta osservazioni o giustificazioni dopo la consegna o notificazione del PVC, l'atto impositivo deve esaminarle e spiegare perché le ritiene non convincenti o irrilevanti.
- Non è sufficiente una motivazione generica o il semplice richiamo al PVC: l'Amministrazione deve dimostrare di avere concretamente valutato le difese del contribuente.
- La mancata motivazione sulle giustificazioni può comportare la nullità dell'accertamento, soprattutto quando si tratta di contestazioni elusive soggette a una disciplina procedimentale specifica.
- Il contribuente dovrebbe conservare e produrre le osservazioni formulate dopo il PVC, verificando che l'atto impositivo ne dia un riscontro puntuale.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 28 mar 2018Sentenza del 28/03/2018 n. 51 - Comm. Trib. Prov. Asti
- Sentenza · 28 mar 2018Sentenza del 28/03/2018 n. 363 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
- Sentenza · 28 mar 2018Sentenza del 28/03/2018 n. 589 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 28 mar 2018Sentenza del 28/03/2018 n. 592 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 28 mar 2018Sentenza del 28/03/2018 n. 1346 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 28 mar 2018Sentenza del 28/03/2018 n. 1353 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →