Cassazione Penale, Ordinanza n. 00070/2025 del 02/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado. Nel ricorso deduceva l'erronea applicazione della legge penale con riferimento all'art. 133 c.p., lamentando quindi vizi nella determinazione della pena. Dalla lettura del provvedimento emerge però che tale questione non era stata specificamente devoluta al giudice di appello, poiché nell'atto di appello era stata chiesta soltanto l'assoluzione nel merito.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Norma richiamata dal ricorrente per censurare la determinazione della pena; la Corte non entra nel merito della sua applicazione perché la doglianza non era stata devoluta in appello.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Base normativa per la declaratoria di inammissibilità del ricorso quando vengono dedotte questioni non devolute al giudice di appello.

Massime di principio

• In cassazione non possono essere dedotte questioni che il giudice di appello abbia correttamente omesso di trattare perché non devolute alla sua cognizione.
• Una censura sulla determinazione della pena non è esaminabile in sede di legittimità se non è stata specificamente proposta con i motivi di appello.
• L'inammissibilità del ricorso consegue quando la doglianza mira a introdurre in cassazione un tema di decisione che è stato volutamente sottratto al giudice di secondo grado.
• Il giudice di legittimità non può sindacare un punto della decisione rispetto al quale difetta a monte il necessario contraddittorio in appello.

Come è indicizzato