Cassazione Penale, Sentenza n. 45282/2024 del 10/12/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di L'Aquila che, in parziale riforma del provvedimento del GIP di Sulmona del 20/06/2024, aveva sostituito la misura degli arresti domiciliari prima con il divieto di dimora nel comune di Sulmona e successivamente (su istanza del difensore) con la misura dell'obbligo di dimora con obbligo di permanenza domiciliare dalle ore 22:00 alle ore 07:00. Il ricorrente, assistito dal difensore, deduceva: vizio di motivazione per omissione rispetto alla gravità degli indizi (art. 273 c.p.p.), violazione di legge in relazione all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 e violazione dell'art. 292 c.p.p.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per sopravvenuta mancanza d'interesse, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. a) c.p.p., perché la misura cautelare impugnata è stata revocata in data 12/11/2024; pertanto l'eventuale accoglimento non potrebbe recare alcun effetto favorevole al ricorrente. La Corte ha richiamato il principio secondo cui l'interesse all'impugnazione (art. 568, comma 4, c.p.p.) deve essere attuale e concreto e deve persistere fino alla decisione; ha altresì statuido che la sopravvenuta cessazione dell'interesse non configura soccombenza imputabile al ricorrente, con la conseguenza che non si applicano né le spese processuali né la somma a favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• d.P.R. 09 ottobre 1990 n. 309, art. 73

  comma 4 (reato contestato); comma 5 (richiamato dal ricorrente)

  La norma incriminatrice è stata indicata come titolo del reato contestato (detenzione di sostanza stupefacente). La censura relativa al comma 5 non è stata esaminata nel merito, essendo il ricorso dichiarato inammissibile per sopravvenuta mancanza d'interesse

• Codice di procedura penale, art. 273

  Richiamato dal ricorrente in relazione alla gravità degli indizi; la Corte non ha affrontato la questione di merito per inammissibilità del ricorso

• Codice di procedura penale, art. 292

  Violazione dedotta dal ricorrente ma non esaminata per sopravvenuta carenza d'interesse

• Codice di procedura penale, art. 591

  Fondamento normativo utilizzato per dichiarare l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta mancanza d'interesse

• Codice di procedura penale, art. 568

  Richiama il requisito dell'interesse attuale e concreto quale condizione di ammissibilità delle impugnazioni; la Corte lo applica per valutare la sopravvenuta carenza d'interesse

• Decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23

  Richiamato esclusivamente in relazione alle modalità con cui è stato trattato il procedimento in udienza (utilizzo delle forme previste per le udienze in camera di consiglio)

Massime di principio

• Se la misura cautelare impugnata viene revocata prima della decisione della Corte di cassazione, il ricorso è inammissibile per sopravvenuta mancanza d'interesse (art. 591 c.p.p.).
• L'interesse ad impugnare deve essere attuale e concreto fino al momento della decisione (art. 568, comma 4 c.p.p.); la cessazione dell'efficacia del provvedimento elimina l'utilità dell'impugnazione.
• La Corte non esamina le censure di merito (vizi di motivazione o violazioni di legge) se l'accoglimento non potrebbe produrre effetti concreti a favore del ricorrente.
• La sopravvenuta mancanza d'interesse non configura soccombenza imputabile al ricorrente: quindi, in tali casi, non si applicano le spese processuali né la sanzione a favore della Cassa delle ammende.
• È possibile per il difensore rinunciare al ricorso qualora venga a mancare l'interesse, o segnalare la sopravvenuta revoca della misura per ottenere la declaratoria di inammissibilità.