Sentenza n. 342/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la determina regionale di approvazione dei verbali e delle graduatorie e di nomina dei vincitori del concorso, l'avviso di pubblicazione delle graduatorie, gli atti della commissione esaminatrice e il bando, per la parte relativa alla valutazione dei titoli. Ha contestato, in particolare, l'attribuzione di 1,5 punti aggiuntivi ai candidati titolari di un ulteriore titolo di laurea rispetto a quello utilizzato per l'ammissione, sostenendo l'illegittimità della specificazione contenuta nel verbale della commissione secondo cui sarebbero state valutate anche lauree specialistiche o magistrali correlate alla laurea triennale utilizzata per l'ammissione. Ha inoltre contestato il mancato riconoscimento di un ulteriore punto previsto dal bando nei casi in cui, pur essendo previsto un esame di abilitazione, il candidato non lo abbia sostenuto in virtù di una causa di esenzione normativamente prevista. Il testo non riporta l'esame nel merito dei singoli motivi, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La ricorrente era stata convocata per la sottoscrizione del contratto di lavoro, aveva ottenuto due proroghe e, non essendosi presentata senza giustificazione all'ultima convocazione, era stata dichiarata decaduta dall'assunzione. Pertanto, la decisione sulle censure relative alla graduatoria e agli atti concorsuali non avrebbe più potuto procurarle alcuna utilità concreta. La dichiarazione resa in udienza dai procuratori della ricorrente ha confermato tale situazione. Le spese di lite sono state compensate in ragione della definizione in rito e della peculiarità della vicenda.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, per fatti verificatisi nel corso del giudizio, la decisione non può più procurare al ricorrente alcuna utilità concreta e attuale.
• La decadenza dall'assunzione, intervenuta dopo la convocazione per la sottoscrizione del contratto e il mancato rispetto dell'ultima convocazione senza giustificazione, priva la candidata di un interesse attuale alla decisione sulle censure concernenti la graduatoria e la nomina dei vincitori.
• La sopravvenuta carenza di interesse può essere dichiarata dal giudice anche sulla base della dichiarazione resa in udienza dai procuratori della parte interessata, quando la perdita dell'utilità derivante dalla pronuncia risulta dal complessivo svolgimento della vicenda.

Come è indicizzato