Cassazione Civile, Sentenza n. 26932/2024 del 17/10/2024

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/web page/profilo; dal testo fornito risulta solo la dicitura "in fase di valutazione oscuramento" senza il testo integrale della sentenza o dell'atto impugnato. Non sono disponibili dettagli su quali contenuti, su quale piattaforma, né su chi abbia proposto l'oscuramento

Massime di principio

• In fase di valutazione di un'istanza di oscuramento si verificano tipicamente: legittimità della richiesta, identificazione del responsabile della pubblicazione, e proporzionalità della misura rispetto al diritto fondamentale alla libertà di manifestazione del pensiero
• Occorre verificare la base normativa che legittima l'oscuramento (ad es. ordine giudiziario, provvedimento amministrativo, normativa specifica per determinati reati) e se sussistono i presupposti per misure urgenti e temporanee
• La valutazione deve bilanciare il diritto alla reputazione o alla riservatezza di chi chiede l'oscuramento con il diritto alla informazione e alla libertà di espressione di terzi; quando il contenuto riguarda interesse pubblico la soglia per l'oscuramento è più elevata
• Devono essere considerati aspetti procedurali: notifica alle parti coinvolte, possibilità di contraddittorio, motivazione del provvedimento e termini per eventuale rimozione o reintegro del contenuto
• Va valutata la fattibilità tecnica dell'oscuramento (oscuramento locale, de-indexing, rimozione dal provider, blocco DNS) e l'eventuale impatto su contenuti terzi collegati
• In assenza di una chiara decisione giudiziaria, le piattaforme private spesso seguono policy interne e normative di settore; tali decisioni possono comunque essere soggette a controllo giurisdizionale successivo
• Per agire efficacemente in situazioni simili è opportuno raccogliere evidenze chiare del danno, indicare la base giuridica dell'intervento richiesto, prevedere misure proporzionate e documentare l'eventuale urgenza