Cassazione Penale, Sentenza n. 38992/2025 del 03/12/2025

Esito

La controversia

Impugnazione in Cassazione avverso la sentenza d'appello che aveva confermato la condanna per associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) e per estorsione (artt. 110, 629 in relazione all'art. 628), chiedendo: assoluzione per insufficienza di prove circa la sua stabile appartenenza alla famiglia mafiosa di Bagheria; in via subordinata la riqualificazione delle condotte in favoreggiamento personale o intestazione fittizia (art. 378 o 512-bis); esclusione delle aggravanti previste dal quarto e sesto comma dell'art. 416-bis (in particolare la disponibilità di armi); assoluzione per estorsione per mancanza della prova della imposizione; concessione delle circostanze attenuanti generiche (art. 62-bis). Il ricorso comprendeva contestazioni di motivazione, travisamento della prova e violazioni di legge.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato nella sua totalità o per parti inammissibili e per parti infondate. La Corte di Cassazione ha confermato la valutazione di merito circa la partecipazione stabile e organica dell'imputato alla "famiglia" mafiosa di Bagheria (ruolo di prestanome e gestione patrimoniale), la sussistenza dell'aggravante della disponibilità di armi (quarto comma art. 416-bis) e la responsabilità per il reato di estorsione in concorso. È stata ritenuta corretta la valutazione delle intercettazioni e delle dichiarazioni dei collaboratori come elemento probatorio insieme agli accertamenti patrimoniali; è stato inoltre dichiarato inammissibile per genericità il motivo relativo alle attenuanti generiche. Il rigetto comporta la condanna alle spese processuali: la sentenza di merito (che aveva ridotto la pena a anni 9 e mesi 4 di reclusione) è stata sostanzialmente confermata; il ricorrente è condannato anche alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa delle parti civili costituite.

Norme richiamate

• art. 416-bis c.p.

  La partecipazione all'associazione mafiosa richiede un rapporto stabile e organico; l'aggravante prevista dal quarto comma (disp. di armi) è applicabile se il partecipante è consapevole della disponibilità di armi nel sodalizio o lo ignora per colpa; l'articolo è stato ritenuto applicabile al ricorrente poiché svolgeva ruolo continuativo e funzionale (prestANome e gestione risorse)

• artt. 629, 628 c.p. e art. 416-bis.1 c.p.

  La condanna per estorsione in concorso è stata confermata: per il concorso è sufficiente la coscienza e volontà di contribuire allo scopo estorsivo; anche l'intermediario che agevola la pretesa illecita può essere concorrente, salvo che agisca per solidarietà o interesse della vittima

• art. 110 c.p.

  Riferimento alla partecipazione al reato in concorso, applicato nelle imputazioni di concorso in estorsione

• art. 512-bis c.p.

  Contestata in via subordinata come riqualificazione possibile delle condotte; la Corte ha escluso tale riqualificazione ritenendo che l'imputato non si sia limitato a favorire ma abbia fornito contributo stabile al sodalizio

• art. 378 c.p.

  Richiamato come ipotesi alternativa (favoreggiamento personale); la Corte ha escluso il favoreggiamento perché la condotta denotava 'animus socii' e partecipazione all'associazione

• art. 62-bis c.p.

  Norma sulle circostanze attenuanti generiche: la loro concessione è valutazione di merito e non sindacabile in sede di legittimità se la motivazione del giudice di merito è non contraddittoria; qui la Corte ha ritenuto assenti elementi positivi tali da giustificarle

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato nel contesto della censura sulla motivazione e sulla valutazione delle intercettazioni; il controllo di legittimità non consente rivalutazione dei fatti se la motivazione è logica e coerente

• art. 606 c.p.p.

  Fondamento delle censure per violazione di legge e vizio di motivazione; la Corte ricorda i limiti del sindacato di legittimità e i requisiti di specificità e autosufficienza per il ricorso

• art. 173 disp. att. c.p.p.

  Richiamato per i limiti alla riproduzione dei motivi nell'impugnazione e per la definizione dei termini di ammissibilità del ricorso

• art. 616 c.p.p.

  Prevista la condanna alle spese processuali del ricorrente in caso di rigetto del ricorso

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non riesamina i fatti: non è consentita una rivalutazione delle prove se la motivazione dei giudici di merito è logica e non contraddittoria; i motivi che propongono una diversa lettura dei fatti sono in gran parte inammissibili
• Per il reato di associazione mafiosa (art. 416-bis) è richiesta la prova di un rapporto stabile e organico con il sodalizio, desumibile da indizi gravi, precisi e concordanti (comportamenti, ruoli funzionali, "facta concludentia"), non necessariamente da affiliazione rituale formale
• L'aggravante per la disponibilità di armi si applica se il partecipante è consapevole della detenzione di armi nel sodalizio o la ignora per colpa; il fatto notorio della stabile detenzione di armi può concorrere nella valutazione
• Nelle estorsioni in concorso è sufficiente la volontà e coscienza di contribuire allo scopo estorsivo; anche l'intermediario può essere responsabile se il suo intervento agevola la pretesa illecita e non è dettato da solidarietà verso la vittima
• Le intercettazioni, anche se criptiche, sono valutazione di fatto rimessa al giudice del merito; la loro interpretazione è sindacabile in Cassazione solo in presenza di macroscopici vizi logici o travisamento della prova debitamente specificato
• Le circostanze attenuanti generiche costituiscono valutazione discrezionale del giudice di merito: in Cassazione sono inammissibili censure generiche che non si confrontano puntualmente con la motivazione resa