Ordinanza n. 282/2026 - Firenze, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento Codice Pratica P-PT/L/N/2025/101281, emesso dallo Sportello Unico per l’Immigrazione di Pistoia in data 02/02/2026 e notificato in pari data, con cui si rigetta la domanda di conversione del permesso di soggiorno per motivi di lavoro stagionale in permesso di soggiorno per lavoro subordinato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha ritenuto prevalente, nel bilanciamento cautelare degli interessi, l'interesse del ricorrente alla regolare permanenza sul territorio italiano, anche in relazione allo svolgimento di attività lavorativa. Ha quindi accolto la domanda cautelare e sospeso l'efficacia del diniego impugnato. La decisione sul merito è stata rinviata all'udienza pubblica del 15 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Atto impugnato: diniego di conversione del permesso di soggiorno per motivi di lavoro stagionale in permesso di soggiorno per lavoro subordinato
Esito
Favorevole al ricorrente (cittadino straniero)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui lo Sportello Unico per l'Immigrazione di Pistoia ha rigettato la domanda di conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso di soggiorno per lavoro subordinato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né contiene una valutazione specifica del fumus boni iuris.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha disposto la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato in ragione del prevalente interesse cautelare del ricorrente.
Massime di principio
- Nella fase cautelare, il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia di un diniego incidente sulla permanenza e sull'attività lavorativa di uno straniero quando, nel bilanciamento degli interessi, risulti prevalente l'interesse alla regolare permanenza sul territorio nazionale, ferma restando la decisione sul merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 mag 2026Ordinanza n. 208/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 mag 2026Ordinanza n. 209/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 mag 2026Ordinanza n. 183/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 13 mag 2026Ordinanza n. 184/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 13 mag 2026Ordinanza n. 185/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 13 mag 2026Ordinanza n. 186/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →