Cassazione Penale, Sentenza n. 22051/2026 del 15/06/2026

Esito

La controversia

Impugnazione per omesso accertamento sull'attualità della pericolosità sociale a seguito dell'esecuzione della misura di prevenzione (sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno) sospesa per detenzione. Il ricorrente deduce che le condotte contestate risalgono a molto tempo prima, che è stato lungamente detenuto e che non sussistono elementi attuali di pericolosità (anche alla luce di assoluzione parziale per 416-bis e dell'ammissione al regime domiciliare del 08/10/2024), per cui la misura non dovrebbe essere eseguita.

La decisione

Il ricorso è dichiarato inammissibile. La Corte richiama il consolidato orientamento secondo cui, una volta dimostrata l'appartenenza ad associazione mafiosa, non è richiesta una motivazione particolare sull'attualità della pericolosità salvo prova positiva di recesso/dissociazione. Ha richiamato le condanne pregresse (sentenza della Corte d'appello di Palermo del 02/05/2008 per 416-bis e reati estorsivi, condanna del 15/01/2019 per violazione di misure di prevenzione) e la funzione di raccordo economico del prevenuto, la mancanza di atti o comportamenti che dimostrino dissociazione, e l'insufficienza di età/condizioni di salute a mutare il giudizio. Ha quindi ritenuto corretta l'esecuzione della misura residua e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Richiamato come reato per il quale il ricorrente è stato condannato; la Corte interpreta che, se l'appartenenza mafiosa è adeguatamente dimostrata, è possibile presumere la persistenza del vincolo associativo salvo prova positiva di recesso o dissociazione.

• misure di prevenzione (sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno)

  La disciplina delle misure di prevenzione consente l'esecuzione della sorveglianza speciale quando sussiste pericolosità sociale attuale; il giudice valuta l'attualità sulla base di elementi fattuali concreti, considerato il ruolo e il coinvolgimento nell'associazione.

• Giurisprudenza della Cassazione e Sezioni Unite (es. Sez. U, n. 111 del 30/11/2017, "Gattuso")

  La giurisprudenza afferma la possibilità di applicare una presunzione semplice di stabilità del vincolo associativo per appartenenti a mafie storiche quando la partecipazione è dimostrata; tuttavia il giudice deve verificare l'attualità della pericolosità alla luce di specifici elementi (livello di coinvolgimento, capacità operativa del gruppo, segni di abbandono delle logiche criminali).

Massime di principio

• Quando l'appartenenza a un'associazione mafiosa è adeguatamente provata, il giudice può presumere la persistenza del vincolo associativo; spetta all'interessato fornire prova positiva di recesso o dissociazione.
• Il mero decorso del tempo o la lunga detenzione non sono di per sé sufficienti a escludere l'attualità della pericolosità sociale; è necessario valutare il ruolo svolto e la concreta partecipazione pregressa.
• Il giudice deve comunque motivare l'accertamento dell'attualità della pericolosità valutando almeno tre indicatori: livello di coinvolgimento del soggetto, tendenza del gruppo a mantenere capacità operativa, e comportamenti che indichino l'abbandono delle logiche criminali.
• Età avanzata o condizioni di salute possono avere rilievo ma non escludono automaticamente la misura se le condotte precedenti e il ruolo (es. raccordo tra mafia e tessuto economico) mostrano rischi indipendenti dallo stato fisico.
• Decisioni favorevoli nel processo penale (assoluzioni per certi periodi) non annullano automaticamente l'uso delle misure di prevenzione se permangono elementi probanti della pericolosità connessa all'affiliazione mafiosa.