Ordinanza n. 3739/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 19 marzo 2026 e il verbale della Commissione per gli Accertamenti Attitudinali, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Ha dedotto l'incongruità della motivazione del giudizio di inidoneità, la mancata corrispondenza tra gli esiti dei test attitudinali e i giudizi formulati nel colloquio, il contrasto tra gli accertamenti psicofisici e quelli attitudinali e l'incompatibilità del giudizio negativo con la propria esperienza militare.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha qualificato l'accertamento dei requisiti psico-attitudinali per il reclutamento nella Polizia di Stato come espressione di discrezionalità tecnica, sindacabile in presenza di macroscopico travisamento dei fatti, illogicità, incongruenza delle conclusioni o carenza di motivazione. Nei limiti propri della fase cautelare, ha ritenuto che il giudizio conclusivo di inidoneità fosse prima facie sufficientemente motivato, chiaro nell'indicare le ragioni della valutazione negativa, non manifestamente irragionevole e coerente con quanto rilevato dallo psicologo nel colloquio individuale. Ha inoltre ritenuto che i risultati sufficienti dei test, il giudizio positivo di idoneità psicofisica e la pregressa attività nelle Forze armate non dimostrassero una palese irragionevolezza o illogicità del giudizio attitudinale, anche alla luce dei precedenti richiamati. Non ravvisando il fumus necessario, ha negato la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati e ha compensato integralmente le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare; nel caso concreto non sono stati ritenuti sussistenti i presupposti per la sospensione degli atti impugnati.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato, insieme alla normativa europea in materia di protezione dei dati personali, quale base per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quali presupposti per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• La valutazione dei requisiti psico-attitudinali per il reclutamento nella Polizia di Stato costituisce esercizio di discrezionalità tecnica ed è sindacabile dal giudice amministrativo in presenza di macroscopico travisamento dei fatti, illogicità della valutazione, incongruenza delle conclusioni o carenza di motivazione.
• In sede cautelare, un giudizio di inidoneità attitudinale è prima facie legittimo quando risulti sufficientemente motivato, chiaro nell'indicare le ragioni della valutazione negativa, non manifestamente irragionevole e coerente con gli accertamenti svolti durante il colloquio psicologico.
• Il superamento dei test attitudinali, l'idoneità psicofisica e la pregressa esperienza nelle Forze armate non escludono di per sé un giudizio negativo di idoneità attitudinale e non dimostrano automaticamente la sua palese illogicità o irragionevolezza.

Come è indicizzato