Sentenza del 24/02/2015 n. 3632 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato tre avvisi di accertamento relativi agli anni 1998, 1999 e 2000, con i quali l'Amministrazione finanziaria aveva rettificato il reddito d'impresa ai fini IRPEF, IRAP e IVA. L'accertamento induttivo era fondato sulla contabilità irregolare, sull'impiego di tre lavoratrici in nero, sulla presenza di numerose postazioni e attrezzature di lavoro, sull'acquisto di prodotti per tinture non coerente con le sole ricevute emesse per pieghe e pettinature e sull'ammissione di prestazioni non fatturate. In Cassazione la contribuente ha contestato sia l'utilizzo delle presunzioni sia l'insufficiente motivazione sulla retribuzione delle dipendenti e sulla percentuale di incidenza dei costi sul ricavi.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto inammissibile il primo motivo, perché la contribuente contestava in realtà la valutazione dei fatti e delle prove, non l'interpretazione della norma sulle presunzioni. Ha dichiarato infondati il secondo e il terzo motivo, rilevando che la CTR aveva fondato la ricostruzione induttiva su una pluralità di circostanze convergenti e che l'esatta retribuzione delle dipendenti e la percentuale dei costi non erano elementi decisivi. Sono rimaste quindi ferme le rettifiche, già rideterminate dai giudici di merito, ed è stata confermata la condanna della contribuente al pagamento di 5.000 euro di spese del giudizio di legittimità, oltre accessori.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 2

  Consente l'accertamento induttivo del reddito quando le irregolarità contabili e gli elementi disponibili rendono inattendibile la contabilità dichiarata. Nel caso concreto, la pluralità di indizi ha giustificato la ricostruzione di maggiori ricavi.

• Art. 2727 del codice civile

  Le presunzioni sono le conseguenze che la legge o il giudice trae da un fatto noto per risalire a un fatto ignorato.

  La Corte ha precisato che la censura relativa alla concreta attendibilità degli indizi riguarda la valutazione del fatto e non integra, di per sé, una violazione di legge deducibile in Cassazione.

• Art. 360, n. 3, del codice di procedura civile

  Il motivo per violazione o falsa applicazione di legge riguarda l'erronea interpretazione della fattispecie normativa, non la contestazione della ricostruzione concreta dei fatti operata dal giudice di merito.

• Art. 360, n. 5, del codice di procedura civile

  Il vizio di motivazione può riguardare fatti controversi e decisivi, ma non sussiste quando il giudice abbia esaminato una pluralità di elementi e il fatto specificamente contestato non sia decisivo per la conclusione.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 62, comma 1

  Disciplina il ricorso per cassazione nel processo tributario, consentendo di dedurre i vizi previsti dall'art. 360 c.p.c. nei limiti propri del giudizio di legittimità.

Massime di principio

• L'accertamento induttivo può essere legittimo quando più elementi concordanti, considerati complessivamente, rendono inattendibile la contabilità e indicano ricavi non dichiarati.
• La presenza di lavoratori non regolarizzati può costituire un indizio di maggiori ricavi, soprattutto se è coerente con la capacità produttiva dell'attività, con le attrezzature disponibili e con le prestazioni concretamente offerte.
• La discordanza tra gli acquisti effettuati e le prestazioni documentate può giustificare la presunzione che siano state eseguite ulteriori prestazioni non fatturate.
• In Cassazione non è normalmente possibile ottenere una nuova valutazione degli indizi o delle prove: occorre dimostrare una vera violazione della norma o un'omissione motivazionale riguardante un fatto decisivo.
• Quando la decisione si fonda su una pluralità di elementi autonomi e convergenti, la contestazione di un singolo parametro di calcolo, come il salario presunto o la percentuale dei costi, può non essere sufficiente a invalidare l'accertamento.
• Per evitare duplicazioni, i maggiori ricavi ricostruiti sulla base di diversi indizi devono essere coordinati, includendo una stessa componente una sola volta.