Sentenza n. 15799/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la graduatoria finale della selezione per un Direttore Tecnico, i verbali della commissione del 12 e del 29 maggio 2025, l’avviso pubblico n. 3 e le modifiche apportate rispetto alla bozza esaminata dal consiglio di amministrazione il 20 marzo 2025, nonché i verbali consiliari del 20 e del 24 marzo 2025. Il testo non riferisce specifiche censure di legittimità articolate nel merito. Nel corso del giudizio, il Gal ha comunicato di avere annullato in autotutela la procedura con deliberazione del 14 gennaio 2026; il ricorrente ha dichiarato di avere così ottenuto il bene della vita perseguito e ha aderito alla richiesta di cessazione della materia del contendere e compensazione delle spese. Una controinteressata ha chiesto il rinvio per la trattazione congiunta del giudizio da lei proposto contro l’annullamento in autotutela.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, prendendo atto che il ricorrente e il Gal concordavano sulla cessazione in seguito all’annullamento in autotutela della procedura. Ha respinto la richiesta della controinteressata di rinviare il giudizio per riunirlo al ricorso contro l’atto di autotutela: la graduatoria impugnata non esiste più e l’interesse della controinteressata dipende dall’esito di quel distinto giudizio, poiché un suo eventuale accoglimento potrebbe far rivivere la graduatoria, mentre il rigetto ne consoliderebbe la definitiva inefficacia. Spese compensate.

Norme richiamate

• art. 74 c.p.a.

  Nel caso in cui ravvisi la manifesta […] improcedibilità o infondatezza del ricorso, il giudice decide con sentenza in forma semplificata.

  La disposizione consente la decisione in forma semplificata in presenza di manifesta improcedibilità o infondatezza; la sentenza la richiama, senza che la scelta della forma semplificata costituisca la ragione sostanziale della cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione annulla in autotutela l’atto impugnato e ricorrente e resistente chiedono la cessazione della materia del contendere, il giudice può prenderne atto se l’atto oggetto della controversia non esiste più e il ricorrente dichiara di avere ottenuto il bene della vita perseguito.
• La richiesta di rinviare un giudizio per coordinarlo con un distinto ricorso contro l’atto sopravvenuto di autotutela non impedisce la decisione sulla cessazione della materia del contendere quando l’atto originariamente impugnato non esiste più e l’interesse del controinteressato dipende dall’esito del giudizio sull’autotutela.