Sentenza n. 128/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego definitivo adottato dal Dipartimento Impiego del Personale dell’Esercito in relazione alla domanda di assegnazione temporanea ai sensi dell’art. 33, commi 3 e 5, della legge n. 104/1992, nonché il preavviso di rigetto e, ove occorrente, la direttiva interna sulle procedure per l’impiego del personale militare dell’Esercito. Dal testo non risultano specificamente esposti i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Nel corso del giudizio, a seguito di rinnovata istruttoria, l’Amministrazione ha adottato un nuovo provvedimento con il quale ha assegnato il ricorrente presso il 15° Reggimento “Cavalleggeri di Lodi” in Lecce, ai sensi dell’art. 33, comma 5, della legge n. 104/1992. Il TAR ha ritenuto integralmente soddisfatta la pretesa fatta valere e ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, senza esaminare nel merito i motivi di ricorso. Le spese sono state compensate in ragione della tempistica di risoluzione della vicenda amministrativa.

Norme richiamate

• art. 33, commi 3 e 5, l. 104/1992

  La disposizione costituisce il fondamento dell’istanza di assegnazione temporanea e del successivo provvedimento amministrativo che ha soddisfatto integralmente la pretesa del ricorrente.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamata quale base per l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione adotta un nuovo provvedimento che soddisfa integralmente la pretesa sostanziale dedotta dal ricorrente, viene meno l’utilità della decisione sull’impugnazione e il giudice deve dichiarare cessata la materia del contendere.
• La dichiarazione di cessazione della materia del contendere presuppone la verifica dell’integrale soddisfazione della pretesa azionata; non è sufficiente la mera adozione di un atto sopravvenuto se questo non realizza pienamente l’interesse sostanziale fatto valere.

Come è indicizzato