Cassazione Penale, Ordinanza n. 31160/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e altro reato non meglio specificato nel testo. Con il primo motivo ha contestato la mancata applicazione della causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis c.p., richiamando anche l'art. 59, comma 4, c.p., sostenendo in sostanza che le risultanze probatorie avrebbero dovuto condurre a una diversa qualificazione della condotta o comunque all'esclusione della punibilità. Con il secondo motivo ha denunciato la violazione di legge per la mancata applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto il primo motivo una richiesta di rivalutazione del compendio probatorio e il secondo generico perché non si confrontava con le ragioni della sentenza impugnata, che valorizzavano anche un precedente a carico dell'imputato e la gravità della condotta.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Il provvedimento impugnato risulta avere affermato la condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, richiamato dalla Corte di cassazione come base della sentenza di merito.

• art. 393-bis c.p.

  La Corte rileva che la doglianza sulla mancata applicazione della causa di giustificazione è stata respinta perché le argomentazioni della sentenza impugnata, fondate sulle modalità concrete della condotta, erano logiche e coerenti.

• art. 59, comma 4, c.p.

  È stato evocato in connessione con la censura sulla causa di giustificazione, senza che la Corte ravvisasse errori nella valutazione del giudice di merito.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte ritiene inammissibile la censura sulla particolare tenuità del fatto poiché non si confronta con le ragioni poste a base del diniego, tra cui un precedente dell'imputato e la gravità della condotta.

• art. 337 cod. pen.

  Norma richiamata come fattispecie oggetto della condanna di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che, sotto la veste della violazione di legge, si risolva in una richiesta di nuova valutazione del compendio probatorio, quando la sentenza impugnata abbia motivato in modo logico e coerente sulla base delle risultanze processuali.
• La censura sulla mancata applicazione dell'art. 393-bis c.p. non è scrutinabile in cassazione se non individua specifici vizi della motivazione e si limita a contrapporre una diversa lettura dei fatti rispetto a quella compiuta dal giudice di merito.
• La doglianza relativa all'art. 131-bis c.p. deve confrontarsi puntualmente con le concrete ragioni del diniego espresse in sentenza; in difetto di specificità il motivo è inammissibile.
• Ai fini della valutazione della particolare tenuità del fatto, è legittimo valorizzare la gravità della condotta e l'esistenza di precedenti a carico dell'imputato come elementi ostativi al riconoscimento della causa di non punibilità.

Come è indicizzato