Cassazione Penale, Sentenza n. 20156/2022 del 24/05/2022

Esito

La controversia

Ricorso contro l'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'istanza di riparazione per ingiusta detenzione proposta per 222 giorni di privazione della libertà (9/6/2017-15/2/2018). La Corte territoriale aveva ritenuto l'istanza tardiva perché la sentenza di assoluzione del G.i.p. del 15/2/2018 era stata impugnata dalla parte civile "ai soli effetti civili" e, per la Corte d'appello, era divenuta irrevocabile il 3/3/2018 nei confronti di tutti gli imputati, compreso Sudahan. Il ricorrente contestava l'applicazione dell'art. 314 c.p.p., sottolineando che non vi era annotazione di parziale irrevocabilità della sentenza del G.i.p., che era stato citato in appello e che la decisione della Corte d'appello del 18/11/2019 avrebbe confermato "nel resto" la sentenza del G.i.p., rendendo incerta la decorrenza del termine previsto dall'art. 315 c.p.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha rilevato che la procura speciale era presente e quindi l'istanza era validamente proposta; tuttavia ha confermato che l'impugnazione "ai soli fini civili" della sentenza penale non impedisce l'irrevocabilità della decisione penale relativemente alla responsabilità penale degli imputati. Ha richiamato giurisprudenza consolidata in tal senso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Non è stata accolta l'eccezione dell'Avvocatura dello Stato poiché non pertinente ai motivi del ricorso; non è stata liquidata alcuna somma in suo favore.

Norme richiamate

• art. 314 cod. proc. pen.

  Articolo richiamato come base normativa per il riconoscimento o l'esclusione della riparazione per ingiusta detenzione; nella decisione è stato fatto riferimento alle cause ostative al riconoscimento della riparazione.

• art. 315 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione al termine per proporre l'istanza di riparazione: il termine decorre dall'irrevocabilità della sentenza penale, e non può essere fatto decorrere da una supposta irrevocabilità non dichiarata.

Massime di principio

• L'impugnazione di una sentenza penale "ai soli fini civili" da parte della parte civile non impedisce che la sentenza diventi irrevocabile quanto alla responsabilità penale degli imputati: l'esito favorevole dell'azione civile non modifica la declaratoria di responsabilità penale.
• Il termine per proporre istanza di riparazione per ingiusta detenzione decorre dall'effettiva irrevocabilità della sentenza penale; l'assenza di un'annotazione formale di "parziale" irrevocabilità non impedisce di valutare l'effettiva irrevocabilità quando l'impugnazione riguarda solo effetti civili o solo alcuni imputati/reati.
• Prima di proporre istanza di riparazione è importante verificare con precisione la portata dell'impugnazione (se riguarda i soli effetti civili o anche il penale) e la data di irrevocabilità effettiva della sentenza rispetto ai singoli imputati e capi di imputazione.
• Occorre sempre allegare e conservare la procura speciale al difensore per la proposizione dell'istanza di riparazione, poiché la sua assenza può comportare l'inammissibilità dell'istanza.
• Non è efficace introdurre davanti alla Cassazione motivi o argomentazioni che non siano stati affrontati nel provvedimento impugnato: memorie o questioni nuove e non pertinenti ai motivi non contribuiscono alla decisione e non sostengono il ricorso.