Ordinanza n. 92/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza alla sentenza del TAR Lazio n. 18970 del 23 ottobre 2024. Nel corso del giudizio, il Ministero dell'Interno ha riferito che la Questura di Roma, quale ultima sede di servizio dell'interessato, aveva predisposto il modello PL2 e lo aveva trasmesso all'INPS il 18 settembre 2025, indicando tra le voci computabili ai fini della liquidazione dell'indennità di buonuscita l'importo di euro 3.406,61 corrispondente al beneficio economico dei sei scatti stipendiali. Il ricorrente ha rilevato che il documento, richiamato dal Ministero come documento 1, non risultava depositato telematicamente e ne ha chiesto l'acquisizione giudiziale ai sensi degli artt. 63 e 64 c.p.a., per poterne verificare il contenuto.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza istruttoria del ricorrente e ha ordinato al Ministero dell'Interno di depositare in giudizio il modello PL2 trasmesso dalla Questura di Roma all'INPS il 18 settembre 2025, entro novanta giorni dalla comunicazione di Segreteria dell'ordinanza. Il Collegio non ha ancora definito la domanda di ottemperanza nel merito e ha fissato la successiva camera di consiglio per il 29 aprile 2026. La pronuncia ha quindi natura interlocutoria e dispone un incombente istruttorio.

Norme richiamate

• art. 63 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base dei poteri istruttori del giudice amministrativo per disporre l'acquisizione e la produzione del documento rilevante ai fini della decisione.

• art. 64 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale ulteriore fondamento dei poteri istruttori esercitati dal TAR per ordinare al Ministero il deposito del modello PL2.

• art. 65 c.p.a.

• art. 66 c.p.a.

• art. 67 c.p.a.

• art. 73 c.p.a.

  La memoria depositata ai sensi dell'art. 73 c.p.a. ha costituito il veicolo processuale con cui il ricorrente ha formulato l'istanza istruttoria.

Come è indicizzato