Ordinanza n. 87/2026 - Roma, Sezione 5
per l’ottemperanza della sentenza del Tribunale di Velletri – Sez. Lavoro n. -OMISSIS-/2023 (causa n. -OMISSIS-/2022 RG) e del decreto ingiuntivo Tribunale di Velletri – Sez. Lavoro n.-OMISSIS-/2023 (causa n.-OMISSIS-/2023 RG).
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata o incompleta esecuzione di una sentenza del giudice del lavoro e di un decreto ingiuntivo
Esito
La controversia
La parte privata ha promosso un giudizio di ottemperanza nei confronti del Ministero dell’Istruzione e del Merito per ottenere l’integrale esecuzione della sentenza del Tribunale di Velletri – Sezione Lavoro e del decreto ingiuntivo del medesimo Tribunale, entrambi indicati quali titoli esecutivi. Il Ministero, intimato, non si è costituito. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire chiarimenti sui fatti oggetto del giudizio, con particolare riferimento alle attività già poste in essere o ancora in corso per dare integrale esecuzione ai titoli giudiziali.
La decisione
Il TAR non ha definito il giudizio di ottemperanza. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al Ministero dell’Istruzione e del Merito di depositare una relazione di chiarimenti sulle attività svolte o in corso di svolgimento per l’integrale esecuzione della sentenza e del decreto ingiuntivo. L’adempimento deve essere eseguito entro 30 giorni dalla notificazione o dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 10 giugno 2026. La segreteria è stata incaricata di comunicare l’ordinanza anche al Ministero non costituito. È stato inoltre disposto l’oscuramento delle generalità della parte privata.
Norme richiamate
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
La disposizione è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Le disposizioni sono richiamate, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando gli atti disponibili non consentono di verificare l’effettivo stato di esecuzione del titolo giudiziale, il giudice può disporre un incombente istruttorio volto ad acquisire dall’amministrazione una relazione dettagliata sulle attività già compiute e su quelle ancora in corso.
- L’amministrazione intimata non costituita può essere destinataria dell’ordine di depositare chiarimenti istruttori e deve essere destinataria della comunicazione dell’ordinanza che dispone tale adempimento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 2 gen 2026Ordinanza n. 2/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 2 gen 2026Ordinanza n. 14/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 2 gen 2026Ordinanza n. 55/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 2 gen 2026Ordinanza n. 88/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 2 gen 2026Ordinanza n. 89/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 2 gen 2026Ordinanza n. 90/2026 - Roma, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →