Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 87/2026 - Roma, Sezione 5

per l’ottemperanza della sentenza del Tribunale di Velletri – Sez. Lavoro n. -OMISSIS-/2023 (causa n. -OMISSIS-/2022 RG) e del decreto ingiuntivo Tribunale di Velletri – Sez. Lavoro n.-OMISSIS-/2023 (causa n.-OMISSIS-/2023 RG).

Giustizia amministrativa202505334

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. VOrdinanza istruttoriaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata o incompleta esecuzione di una sentenza del giudice del lavoro e di un decreto ingiuntivo

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La parte privata ha promosso un giudizio di ottemperanza nei confronti del Ministero dell’Istruzione e del Merito per ottenere l’integrale esecuzione della sentenza del Tribunale di Velletri – Sezione Lavoro e del decreto ingiuntivo del medesimo Tribunale, entrambi indicati quali titoli esecutivi. Il Ministero, intimato, non si è costituito. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire chiarimenti sui fatti oggetto del giudizio, con particolare riferimento alle attività già poste in essere o ancora in corso per dare integrale esecuzione ai titoli giudiziali.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio di ottemperanza. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al Ministero dell’Istruzione e del Merito di depositare una relazione di chiarimenti sulle attività svolte o in corso di svolgimento per l’integrale esecuzione della sentenza e del decreto ingiuntivo. L’adempimento deve essere eseguito entro 30 giorni dalla notificazione o dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 10 giugno 2026. La segreteria è stata incaricata di comunicare l’ordinanza anche al Ministero non costituito. È stato inoltre disposto l’oscuramento delle generalità della parte privata.

Norme richiamate

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    La disposizione è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Le disposizioni sono richiamate, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, quando gli atti disponibili non consentono di verificare l’effettivo stato di esecuzione del titolo giudiziale, il giudice può disporre un incombente istruttorio volto ad acquisire dall’amministrazione una relazione dettagliata sulle attività già compiute e su quelle ancora in corso.
  • L’amministrazione intimata non costituita può essere destinataria dell’ordine di depositare chiarimenti istruttori e deve essere destinataria della comunicazione dell’ordinanza che dispone tale adempimento.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.