Ordinanza n. 211/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone previa sospensione cautelare, la determinazione con cui il Capo del I Reparto del Comando Generale della Guardia di Finanza ha rigettato l'istanza di trasferimento temporaneo presentata per essere assegnato presso il Comando Regionale Lombardia, provincia di Como. Sono stati impugnati anche gli atti connessi e presupposti, tra cui il preavviso di rigetto, i pareri della Legione Allievi e dell'Ufficio Navale del Comando Generale e una nota della Legione Allievi. Il ricorrente ha inoltre rappresentato di avere presentato istanza di accesso ai documenti, formalmente negata dall'Amministrazione. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di ricorso, limitandosi alla valutazione cautelare della domanda di sospensione.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Quanto al periculum in mora, ha ritenuto non ravvisabile un pericolo di danno grave e irreparabile nelle more della decisione di merito. Quanto al fumus boni juris, ha ritenuto che, a un primo sommario esame, le motivazioni del diniego non apparissero prima facie illegittime, valorizzando la particolare specializzazione posseduta dal richiedente, che, in assenza di profili professionali corrispondenti, non risulterebbe al momento sostituibile. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo, con esame del periculum in mora e del fumus boni juris.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un diniego amministrativo richiede la sussistenza congiunta di un pericolo di danno grave e irreparabile e di una plausibile illegittimità dell'atto impugnato.
• Non sussiste il periculum in mora quando il ricorrente non dimostri che l'esecuzione o l'efficacia del provvedimento determini, nelle more del giudizio di merito, un danno grave e irreparabile.
• Nella valutazione cautelare di un diniego di trasferimento temporaneo di un appartenente alle forze di polizia, può assumere rilievo la particolare specializzazione del dipendente e la conseguente non immediata sostituibilità in assenza di professionalità corrispondenti.
• La motivazione amministrativa fondata sulla necessità di preservare l'impiego di una professionalità specializzata e non prontamente sostituibile non appare prima facie illegittima, ai fini della sommaria delibazione cautelare.

Come è indicizzato