Ordinanza n. 1419/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

Il Comune ha impugnato l'Autorizzazione unica ambientale rilasciata dalla Provincia di Padova in favore di un gestore di impianto industriale, chiedendone l'annullamento unitamente agli atti presupposti e connessi. Dal testo dell'ordinanza non emergono i singoli motivi di ricorso. La controversia si inserisce in un contenzioso già instaurato sul medesimo impianto, nel quale è pendente dinanzi al Consiglio di Stato un appello relativo a una precedente AUA rilasciata nel 2022. Nel giudizio d'appello è in corso una verificazione tecnica diretta, tra l'altro, ad accertare la natura dei prodotti trattati nell'impianto e la conseguente assoggettabilità alla disciplina della valutazione di impatto ambientale.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità dell'AUA impugnata. In continuità con quanto rilevato dal Consiglio di Stato in sede cautelare, ha ritenuto sussistenti ragioni di coerenza ordinamentale e opportunità processuale per differire la trattazione della causa, considerata la rilevanza del giudizio d'appello pendente e dell'attività di verificazione tecnica ivi disposta rispetto alla controversia. La causa è stata quindi rinviata alla pubblica udienza dell'11 febbraio 2027. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi delle parti.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a giustificazione dell'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando una controversia amministrativa riguarda il medesimo impianto e presenta questioni tecniche strettamente connesse a quelle già oggetto di un giudizio d'appello, la pendenza dell'appello e di una verificazione tecnica rilevante può giustificare il differimento della trattazione del giudizio successivo per esigenze di coerenza ordinamentale e opportunità processuale.
• Il giudice può rinviare la trattazione della causa senza decidere il merito quando l'esito di un giudizio pendente, corredato da un'attività istruttoria tecnica su questioni comuni o pregiudiziali, è idoneo a incidere sulla definizione della controversia.

Come è indicizzato