Sentenza del 10/02/2017 n. 1240 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego con cui l’Amministrazione finanziaria aveva respinto l’istanza di disapplicazione della disciplina antielusiva, presentata ai sensi dell’art. 37-bis, comma 8, del d.P.R. n. 600/1973. La questione riguardava la possibilità di contestare autonomamente tale diniego davanti alla Commissione tributaria.

Norme richiamate

• Art. 37-bis, comma 8, del d.P.R. n. 600/1973

  La norma disciplinava la possibilità di chiedere all’Amministrazione finanziaria la disapplicazione di disposizioni antielusive mediante istanza di interpello. Il diniego espresso su tale istanza non è stato considerato un atto autonomamente impugnabile.

Massime di principio

• Il diniego relativo a un’istanza di disapplicazione della normativa antielusiva non è, di regola, autonomamente impugnabile davanti al giudice tributario.
• Gli atti privi di autonoma attitudine impositiva o lesiva, come i pareri e i dinieghi resi nell’ambito di procedure di interpello, non possono essere contestati separatamente se non rientrano tra gli atti espressamente o sostanzialmente impugnabili.
• Le contestazioni sulla legittimità del diniego possono essere riproposte impugnando l’eventuale successivo atto impositivo, nel cui ambito il contribuente potrà far valere anche l’illegittima applicazione della disciplina antielusiva.
• La presentazione di un ricorso contro un atto non autonomamente impugnabile comporta l’inammissibilità del ricorso, senza esame nel merito della questione.