Ordinanza n. 2301/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Le persone fisiche appellanti hanno impugnato, ai sensi dell’art. 62 c.p.a., l’ordinanza cautelare del TAR Campania - Napoli n. 1266/2026, chiedendone la riforma e la sospensione dell’esecuzione dell’atto o comportamento amministrativo oggetto del giudizio di primo grado. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati né l’oggetto sostanziale della controversia né i motivi puntualmente dedotti; il Consiglio di Stato ha rilevato soltanto che le questioni prospettate non apparivano manifestamente fondate nella fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Visto l’art. 62 cod. proc. amm.

  La disposizione è richiamata quale base processuale dell’appello contro l’ordinanza cautelare del TAR.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d’appello, la concessione della sospensione dell’esecuzione presuppone che, a un primo sommario esame, emergano sufficienti profili di fondatezza dell’impugnazione, tali da rendere plausibile un esito favorevole nel merito.
• La mera prospettazione di questioni contro il provvedimento impugnato non è sufficiente a ottenere la tutela cautelare quando la loro fondatezza non risulti con immediatezza nella cognizione sommaria propria della fase cautelare.
• L’appello cautelare contro un’ordinanza di rigetto della domanda cautelare può essere respinto senza anticipare una decisione definitiva sul merito, ove non ricorrano sufficienti elementi di fumus nella valutazione sommaria.

Come è indicizzato