Ordinanza n. 273/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
sull’istanza di nomina di un Commissario ad acta per l’esecuzione alla sentenza n. 868/2019 del CGA;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl CGARS ha preso atto del sopravvenuto difetto di interesse sull’istanza di nomina di un nuovo Commissario ad acta, ritenendo quindi di non dover più provvedere nella fase esecutiva. La decisione è stata determinata dalla dichiarazione della stessa istante, che ha ritenuto non più attuale l’interesse alla nomina, anche alla luce degli adempimenti amministrativi medio tempore compiuti. Le spese della fase di giudizio sono state compensate.
Atto impugnato: inerzia del Commissario ad acta nell’esecuzione della sentenza del CGA n. 868/2019, relativa alla conclusione del procedimento di riqualificazione urbanistica di un’area sita in Scoglitti
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società aveva chiesto la nomina di un nuovo Commissario ad acta per concludere il procedimento avviato in esecuzione della sentenza n. 868/2019, con la quale il CGARS aveva dichiarato illegittimo il silenzio del Comune di Vittoria sull’istanza di riqualificazione urbanistica del 27 aprile 2016, relativa a un’area già gravata dal vincolo a sede viaria e/o parcheggio. Nel corso dell’esecuzione, il Commissario ad acta aveva individuato il responsabile unico del procedimento e la Direzione Urbanistica aveva avviato una procedura di variante, culminata nella conferenza di pianificazione del 28 maggio 2024 e in un accordo condiviso tra le amministrazioni partecipanti. La Giunta comunale aveva quindi adottato la deliberazione n. 147 del 6 marzo 2026, prendendo atto dell’accordo e disponendone la trasmissione al Consiglio comunale. Il Comune aveva inoltre rappresentato l’inserimento della posizione della società nel percorso regionale di redazione del PUG. Con nota dell’8 aprile 2026, la società ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla nomina di un nuovo Commissario ad acta, riservandosi eventuali ulteriori iniziative.
Norme richiamate
sentenza CGARS n. 868/2019
La sentenza aveva dichiarato illegittimo il silenzio del Comune sull’istanza di riqualificazione urbanistica e aveva ordinato la conclusione del procedimento mediante atto espresso, prevedendo la nomina di un Commissario ad acta in caso di persistente inottemperanza.
art. 26 l. reg. n. 19/2020
È richiamato quale base normativa della proposta di variante al PRG elaborata all’esito della conferenza di pianificazione.
Massime di principio
- La richiesta di nomina di un Commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato non richiede più una pronuncia quando, nel corso della fase esecutiva, l’istante dichiari la sopravvenuta carenza di interesse alla nomina.
- La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse determina il venir meno dell’attualità della domanda esecutiva, senza precludere la possibilità di proporre eventuali successivi gravami contro nuovi atti o comportamenti amministrativi.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 21 apr 2026Ordinanza n. 878/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 21 apr 2026Ordinanza n. 752/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 21 apr 2026Ordinanza n. 2385/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 21 apr 2026Ordinanza n. 7120/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 21 apr 2026Ordinanza n. 7136/2026 - Roma, Sezione 2T
- Ordinanza · 21 apr 2026Ordinanza n. 7141/2026 - Roma, Sezione 2T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →