Cassazione Penale, Sentenza n. 18179/2024 del 08/05/2024

Esito

La controversia

Istanza di ricusazione del giudice monocratico per presunta inimicizia grave e anticipazione del convincimento (il giudice avrebbe manifestato beffeggio, derisione e una "confessione" circa l'inammissibilità di una fonoregistrazione), nonché doglianze connesse alla mancata ammissione di una prova (DVD con fonoregistrazione) e a presunte irregolarità nella denuncia querela. La difesa denunciava inoltre violazioni di norme processuali e di garanzie costituzionali e sovranazionali.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni principali: molte censure attengono al merito del processo e non sono pertinenti rispetto all'ordinanza di inammissibilità della ricusazione; l'istanza di ricusazione era inammissibile per plurimi profili già indicati dalla Corte territoriale (tardività, difensore senza procura speciale e mancata allegazione della documentazione probatoria a sostegno della causa di ricusazione, ivi compresa la fonoregistrazione). Inoltre la memoria difensiva depositata oltre i termini è stata ritenuta tardiva e, comunque, le questioni in essa trattate risultano assorbite dall'inammissibilità. Conseguenze: condanna del ricorrente al pagamento delle spese e a versare alla Cassa delle ammende la somma di euro 3.000.

Norme richiamate

• art. 37 cod. proc. pen.

  Fondamento formale dell'istanza di ricusazione; la Corte ha valutato la domanda ai sensi di questa norma ma l'ha ritenuta inammissibile per carenze soggettive e procedurali

• art. 38 cod. proc. pen.

  comma 2, ultima parte; comma 3

  Disciplina il termine per proporre la ricusazione quando la causa nasce in udienza; la Corte ha ritenuto che la tempestività vada valutata con riferimento alla "obiettiva possibilità" di rispettare il termine e ha ritenuto la domanda tardiva

• art. 41 cod. proc. pen.

  Prevede la sanzione di inammissibilità per mancata osservanza delle forme e l'obbligo di allegazione della documentazione a sostegno: la Corte ha confermato che la mancata produzione documentale a pena di inammissibilità non può essere sanata d'ufficio prima dell'accertamento dell'ammissibilità

• art. 611 cod. proc. pen.

  Norma procedurale sullo svolgimento del giudizio di legittimità; la Corte ha applicato le disposizioni sui termini per la presentazione delle richieste e delle memorie

• art. 616 cod. proc. pen.

  Stabilisce la condanna alle spese e alle ammende in caso di inammissibilità del ricorso; la Corte ha condannato il ricorrente anche alla somma di euro 3.000

• art. 234 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dalla difesa in ordine al diritto di produrre prove a discarico; la Corte ha ritenuto la questione estranea all'oggetto dell'impugnazione per ricusazione

• art. 495 cod. proc. pen.

  Norma invocata dalla difesa in tema di ammissione delle prove; la Corte ha osservato che i profili relativi all'ammissione delle prove attengono al merito e non alla valutazione di inammissibilità della ricusazione

• artt. 405, 406, 407 cod. proc. pen.

  Richiamate dalla difesa in relazione alla registrazione della denuncia querela; corte ha ritenuto che eventuali vizi di iscrizione o qualificazione siano rimediabili con altri strumenti e non giustifichino la ricusazione

• Costituzione

  artt. 3, 24, 25, 97, 101, 111

  Diritti e garanzie invocati dalla difesa (es. imparzialità, diritto alla difesa); la Corte ha valutato tali invocazioni ma le ha ritenute non risolutive ai fini dell'ammissibilità dell'istanza di ricusazione

• Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU)

  Richiamata dalla difesa in tema di giusto processo; la Corte ha sottolineato che molte delle doglianze attengono al merito del processo e ad altri rimedi, non alla ricusazione

• Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea (CDFUE)

  artt. 21, 47, 48, 52, 53, 54

  Invocata dalla difesa per profili di garanzia; la Corte ha ritenuto che l'applicazione di tali principi non comporti l'ammissibilità automatica della ricusazione ove manchi la documentazione e la tempestività

Massime di principio

• La ricusazione del giudice richiede tempestività e l'allegazione della documentazione probatoria a sostegno: la mancata produzione documentale prevista dall'art. 41 cod. proc. pen. comporta inammissibilità.
• Condotte endoprocessuali (decisioni su ammissione prove, rifiuto di richieste, ecc.) di norma non costituiscono "inimicizia grave" o anticipazione indebita del convincimento, salvo comportamenti eccezionalmente anomali che dimostrino ostilità esterna.
• I vizi relativi all'istruttoria dibattimentale o alla mancata ammissione di prove trovano rimedio con altri strumenti (es. impugnazioni, istanze di nullità) e non devono essere confusi con la ricusazione.
• In sede di legittimità la valutazione principale è di ammissibilità: censure nuove o non pertinenti all'oggetto dell'impugnazione sono improcedibili. Le memorie depositate oltre i termini rischiano di essere ritenute tardive e inammissibili.
• La proposizione del ricorso in cassazione senza il rispetto delle forme procedurali può comportare anche la condanna a ammende e al pagamento delle spese processuali.