Ordinanza n. 100/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento comunale del 5 febbraio 2026 relativo alla maggiorazione della rata del contributo di costruzione per ritardato pagamento, nonché la successiva nota del SUAPE del 17 febbraio 2026, il provvedimento comunale del 5 marzo 2026 avente il medesimo oggetto e gli ulteriori atti connessi, presupposti o collegati. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi di illegittimità dedotti nel merito; risulta soltanto la domanda cautelare proposta ai sensi dell'art. 55 c.p.a.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso il provvedimento del 5 febbraio 2026. La decisione è fondata esclusivamente sulla sussistenza del periculum in mora, ritenuto grave e irreparabile in ragione del fatto che la ricorrente è una società sottoposta a concordato preventivo con continuità aziendale. Il giudice ha espressamente lasciato impregiudicata ogni valutazione sul merito della controversia. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti. La trattazione di merito è stata fissata per il 21 ottobre 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La norma costituisce il fondamento processuale della domanda cautelare; l'ordinanza accoglie la sospensione sulla base del periculum in mora, senza anticipare la decisione sul merito.

Massime di principio

• In sede cautelare, la comprovata sottoposizione di un'impresa a concordato preventivo con continuità aziendale può integrare un danno grave e irreparabile derivante dall'esecuzione di un provvedimento amministrativo, giustificando la sospensione dell'atto ai sensi dell'art. 55 c.p.a.
• L'accoglimento della domanda cautelare fondato sul periculum in mora non comporta una valutazione anticipata della fondatezza dei motivi di merito, quando il giudice dichiari espressamente impregiudicata ogni questione sulla legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato