Sentenza n. 449/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva chiesto l'annullamento del provvedimento provinciale che aveva dichiarato esauriti gli effetti della determinazione di valutazione di impatto ambientale, integrata dalla valutazione di incidenza ambientale, rilasciata per i lavori di ripascimento dell'arenile. La Provincia si è costituita chiedendo il rigetto del ricorso e contestando le deduzioni della società. Prima della decisione, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla controversia, avendo avviato un nuovo procedimento diretto a ottenere le autorizzazioni necessarie.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito le censure rivolte contro il provvedimento provinciale. Il giudice ha richiamato il principio dispositivo: quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione, il giudice non può sostituirsi a lui nella valutazione dell'interesse ad agire né procedere all'esame del merito. Le spese di lite sono state compensate tra le parti per ragioni equitative.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; non costituisce la ragione decisoria dell'improcedibilità.

Massime di principio

• La dichiarazione espressa del ricorrente di non avere più interesse alla decisione impedisce al giudice amministrativo di procedere all'esame del merito e impone la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.
• In applicazione del principio dispositivo, il giudice amministrativo non può sostituirsi al ricorrente nella valutazione della permanenza dell'interesse ad agire e deve rispettare la sua volontà di non proseguire il giudizio.

Come è indicizzato