Sentenza n. 138/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la deliberazione della Giunta comunale n. 26 del 18 marzo 2022, la determinazione del Responsabile del Settore Lavori Pubblici – Servizi Tecnologici, Ambiente e Protezione Civile n. 308 del 4 aprile 2022, la successiva deliberazione della Giunta comunale n. 32 del 15 aprile 2022 e gli atti connessi, chiedendone l'annullamento. Il testo della sentenza non riporta i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 14 gennaio 2026, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del gravame

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa, senza un'ulteriore interpretazione esplicitata.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, se non emergono ragioni per discostarsene, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso in applicazione del principio dispositivo.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l'esame nel merito dei motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.

Come è indicizzato