Sentenza n. 713/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la deliberazione consiliare con cui il Comune di Arzachena aveva approvato il completamento delle opere di urbanizzazione primaria nell’ambito del Piano di Lottizzazione Mucchi Bianchi, Zona F/3 del vigente Piano di fabbricazione, nonché gli atti presupposti, tra cui la proposta deliberativa degli uffici e il parere favorevole del dirigente competente. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato che, a seguito delle interlocuzioni con l’amministrazione e gli altri consorziati, il Comune aveva adottato la deliberazione consiliare n. 8/2025, recante una proposta alternativa che, riducendo il numero dei parcheggi, aveva superato le problematiche poste a fondamento del ricorso. Ha quindi chiesto la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese. Le controparti non si sono opposte.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  La disposizione è richiamata quale base processuale per dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando, dopo la proposizione della domanda, viene meno l’interesse attuale alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel contesto della definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata o comunque della decisione adottata dal collegio.

Massime di principio

• Il ricorso per annullamento è improcedibile quando, per effetto di una successiva attività dell’amministrazione, le problematiche poste a fondamento dell’impugnazione risultano superate e il ricorrente dichiara il venir meno dell’interesse attuale alla decisione, senza opposizione delle altre parti.
• La sopravvenuta carenza di interesse può essere dichiarata sulla base dell’istanza del ricorrente non contestata dalle controparti, quando dagli atti emerga che non residua un’utilità concreta derivante dalla pronuncia di merito.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, le spese possono essere compensate tra le parti quando tale regolazione sia richiesta dal ricorrente e non vi siano opposizioni.

Come è indicizzato