Cassazione Penale, Sentenza n. 7696/2024 del 21/02/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la confisca di un fucile sequestrato nonostante l'assoluzione dell'imputata; si deduceva violazione degli artt. 6 L. 22/05/1975 n.152 e 240, comma 2 c.p., perché la confisca non sarebbe applicabile in presenza di un'assoluzione, indipendentemente dalla formula assolutoria

Norme richiamate

• Legge 22 maggio 1975, n.152, art.6

  La confisca prevista dall'art.6 è norma centrale per le armi; tuttavia la Corte richiama il proprio e consolidato indirizzo concordando che la confisca non può essere disposta quando sussiste un'accertata inesistenza del reato o quando la detenzione è autorizzabile e l'indagato è estraneo al reato (quindi l'obbligatorietà ha limiti pratici).

• Codice penale, art.240, comma 2

  Richiamato nel motivo di ricorso in relazione alle formule di assoluzione; la pronuncia valorizza la distinzione tra diverse situazioni di proscioglimento ai fini dell'applicabilità della confisca.

• Legge 18 giugno 1931, R.D. n.773, artt.38 e 221

  Articoli richiamati nella sentenza di merito per descrivere i profili materiali del fatto; la Corte di legittimità prende atto che, benché la sentenza di primo grado avesse rilevato elementi materiali, l'assoluzione ha avuto ad oggetto la mancanza dell'elemento soggettivo o l'inesistenza del fatto.

• R.D. 16 maggio 1940, n.635, art.58

  Richiamato nella sentenza di merito come norma riferita al fatto materiale; non incide sul principio espresso in Cassazione sulla necessità dell'accertamento del reato per disposizione di confisca.

• Legge 18 aprile 1975, n.110 (I. 110/1975), art.20-bis, comma 2

  Norma richiamata nella vicenda di merito per il reato di omessa diligente custodia; la decisione di Cassazione tiene conto che l'assoluzione per insussistenza del fatto o per mancanza dell'elemento soggettivo impedisce l'automatica permanenza della confisca.

• Codice di procedura penale, art.626

  Citato quale norma procedurale per la comunicazione al Procuratore generale della decisione di annullamento senza rinvio.

Massime di principio

• La confisca prevista dall'art.6 L. 22/05/1975 n.152 non è opponibile automaticamente in ogni ipotesi di assoluzione: se l'assoluzione equivale a accertamento dell'inesistenza del fatto o alla mancanza dell'elemento soggettivo tale accertamento impedisce la misura patrimoniale della confisca
• Quando la detenzione dell'arma risulterebbe comunque autorizzabile dalla competente autorità di pubblica sicurezza e l'indagato/imputato è ritenuto estraneo al reato (es. archiviazione per infondatezza della notitia criminis), la confisca non deve essere disposta
• La formula assolutoria è rilevante: non tutte le assoluzioni hanno lo stesso effetto rispetto alla confisca; occorre valutare il motivo dell'assoluzione (merito/insussistenza del fatto/mancanza dell'elemento soggettivo) per decidere sulla confisca
• Anche se la confisca può avere finalità preventive, il giudice deve verificare l'effettiva sussistenza del presupposto penale che la legittima; se questo viene meno, la restituzione dell'arma può essere disposta, pur salvaguardando eventuali provvedimenti amministrativi
• In situazioni analoghe è necessario controllare sia la qualificazione giuridica della pronuncia di merito sia la possibilità di autorizzazione amministrativa della detenzione dell'arma prima di confermare una confisca