Cassazione Penale, Ordinanza n. 31025/2026 del 12/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente, indicato come Mazzeo Enrico, ha impugnato la sentenza lamentando l'affermazione di responsabilità penale. Il ricorso è stato però ritenuto privo di specificità: da un lato riproduceva censure già esaminate e disattese dal giudice di merito; dall'altro non conteneva una critica puntuale alle ragioni di fatto e di diritto poste a base della decisione impugnata. La censura mirava inoltre, secondo la Corte, a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, senza indicare specifici profili di contraddittorietà, manifesta illogicità o travisamento della prova.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  È richiamato implicitamente il perimetro del giudizio di legittimità: il ricorso non può risolversi in una richiesta di nuova valutazione del fatto, dovendo indicare specifici vizi di motivazione o di violazione di legge.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate dal giudice di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata.
• Nel giudizio di legittimità non è consentita una rilettura del materiale probatorio né una diversa ricostruzione dei fatti fondata su criteri di valutazione alternativi rispetto a quelli adottati dal giudice di merito.
• Per contestare utilmente la motivazione della sentenza occorre indicare specifici profili di contraddittorietà, manifesta illogicità o travisamento delle emergenze processuali; in mancanza, il motivo è generico e non scrutinabile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato