Cassazione Penale, Sentenza n. 20497/2022 del 25/05/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del GIP di Santa Maria Capua Vetere del 20/10/2021 che aveva accolto l'istanza del condannato volta ad ottenere l'applicazione della continuazione tra più sentenze irrevocabili e aveva rideterminato la pena complessiva. Il Procuratore contestava la competenza del giudice dell'esecuzione che aveva deciso l'istanza, sostenendo che la competenza spettava invece alla Corte d'appello di Napoli, in quanto l'ultima sentenza divenuta irrevocabile era quella del 14/10/2020 (irrevocabile dal 30/10/2020) che aveva riformato la pronuncia di primo grado e modificato il giudizio di comparazione tra circostanze.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore, ritenendo che la competenza del giudice dell'esecuzione sia funzionale, assoluta e ancorata al criterio cronologico previsto dall'art. 665 c.p.p.: il giudice competente è quello che ha pronunciato l'ultima condanna divenuta irrevocabile. Poiché l'ultima sentenza irrevocabile è quella della Corte d'appello di Napoli del 14/10/2020, la competente a decidere sull'istanza in executivis è la stessa Corte d'appello. La modifica in appello del giudizio di comparazione fra circostanze (aggravanti/attenuanti) è considerata riforma sostanziale che determina lo spostamento della competenza. L'ordinanza impugnata è stata annullata senza rinvio e gli atti sono stati trasmessi alla Corte d'appello di Napoli.

Norme richiamate

• art. 665 cod. proc. pen.

  comma 4; comma 2 (menzionato come "comma secondo" nel testo)

  L'art. 665 c.p.p. stabilisce il criterio cronologico per la determinazione della competenza del giudice dell'esecuzione: in presenza di più provvedimenti eseguibili, competenza al giudice che ha pronunciato la condanna divenuta irrevocabile per ultima. La norma non distingue tra istanza relativa a un solo titolo o a tutti i titoli.

• Giurisprudenza di legittimità (principio consolidato)

  richiamate numerose pronunce di questa Corte (es. Cass. Sez. 1, n. 8849/2006; n. 24738/2008; n. 31946/2008; n. 33923/2015; n. 39123/2015, ecc.)

  La competenza del giudice dell'esecuzione ha carattere funzionale, assoluto e inderogabile; la modifica in appello del giudizio di comparazione tra circostanze comporta una riforma sostanziale della sentenza e sposta la competenza in executivis al giudice d'appello.

Massime di principio

• La competenza per le questioni esecutive è determinata cronologicamente: decide il giudice che ha emesso l'ultima sentenza irrevocabile nei confronti dello stesso soggetto.
• Se in appello viene modificato il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti, si tratta di riforma sostanziale che sposta la competenza in executivis alla Corte d'appello.
• La competenza del giudice dell'esecuzione è funzionale e inderogabile e può essere rilevata in qualsiasi stato del procedimento; errori di competenza comportano annullamento e trasmissione degli atti al giudice competente.
• Quando si valuta un'istanza volta a ottenere l'applicazione della continuazione o la rideterminazione della pena sulla base di più titoli, va sempre verificato quale titolo sia divenuto irrevocabile per ultimo, perché ciò determina il giudice competente.