Sentenza n. 1498/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la determinazione del Direttore del Dipartimento Ambiente e Vigilanza Ambientale della Città Metropolitana di Torino n. 4674 del 14 settembre 2022, avente a oggetto la modifica non sostanziale di un precedente provvedimento riferito alla Società Ing. Vito Rotunno S.r.l., chiedendone l'annullamento insieme agli atti presupposti, consequenziali e connessi. Dal testo non risultano specificamente indicati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato che il proprio interesse era stato integralmente soddisfatto e ha chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  "cessata la materia del contendere"

  La cessazione della materia del contendere è dichiarata quando, nel corso del giudizio, viene meno ogni ragione di contrasto tra le parti perché l'interesse originariamente leso è stato oggettivamente e integralmente soddisfatto.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe quale disposizione processuale applicabile all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non ne esplicita l'incidenza sulla decisione.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere va dichiarata quando, nel corso del giudizio, l'interesse sostanziale originariamente leso risulta oggettivamente e pienamente soddisfatto, determinando il venir meno di ogni ragione di contrasto tra le parti.
• Quando il giudizio si conclude per cessazione della materia del contendere, il giudice non è tenuto a pronunciarsi nel merito sui motivi di illegittimità dell'atto impugnato.
• In caso di cessazione della materia del contendere, la regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione, ove così disposto dal giudice.

Come è indicizzato