Cassazione Penale, Sentenza n. 23737/2025 del 25/06/2025

Esito

La controversia

Testo della sentenza non fornito. Si presume che la fase di valutazione riguardi una richiesta di oscuramento di contenuti (es. contenuti online ritenuti illeciti per diffamazione, violazione della privacy, diritto d'autore, sicurezza nazionale o ordine pubblico). Senza il testo, non è possibile riportare il motivo concreto o i dettagli procedurali evocati nella decisione

Massime di principio

• Verificare sempre quale sia l'autorità competente a ordinare l'oscuramento (autorità giudiziaria, autorità amministrativa come AGCOM, titolare del dominio/host) e rispettare la procedura prevista per ciascuna.
• L'oscuramento deve essere valutato alla luce del bilanciamento tra diritto di cronaca/libertà di espressione e diritti tutelati (onore, privacy, proprietà intellettuale): deve esserci proporzionalità e necessità.
• Prima di procedere con misure invasive valutare soluzioni meno restrittive (richiesta di rettifica, rimozione della singola pagina o URL, oscuramento parziale/redazione), evitando il blocco indiscriminato dell'intero sito quando possibile.
• Accertare l'illiceità effettiva dei contenuti e conservare adeguate prove (screenshot, log, metadata) prima di richiedere o eseguire l'oscuramento, per consentire il successivo controllo giudiziario.
• Prevedere misure temporanee e possibilità di revisione/impugnazione: l'oscuramento non dovrebbe essere definitivo senza un'adeguata decisione di merito che ne confermi la legittimità.
• Tenere conto di questioni tecniche e giurisdizionali: contenuti ospitati all'estero possono richiedere procedure diverse e la misura tecnica di blocco ha implicazioni pratiche e di efficacia.
• Documentare tutte le comunicazioni con il provider/host e le motivazioni legali fornite, per mantenere la tracciabilità e facilitare eventuali ricorsi o valutazioni da parte dell'autorità giudiziaria.