Cassazione Penale, Sentenza n. 14229/2022 del 13/04/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Biella che non convalidava l'arresto in flagranza per il reato di detenzione di stupefacenti ai fini di spaccio (art. 73, comma 5 T.U. stupefacenti). Il Procuratore contestava che il Tribunale aveva valutato soltanto il possesso come uso personale senza considerare gli elementi raccolti dalla Polizia Giudiziaria: la cessione quasi quotidiana di droga a Masserini Alex in compenso per l'uso dell'autovettura, la presenza contemporanea di più tipi di sostanze (cocaina, eroina, hashish), le quantità complessive comprese anche quelle rinvenute in abitazione e le dichiarazioni di Masserini che attestavano consegne giornaliere.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore e ha annullato senza rinvio l'ordinanza del Tribunale di Biella, ritenendo legittimo l'arresto. La Corte ha ritenuto che, pur non dovendo il giudice della convalida valutare i gravi indizi ai fini cautelari, la verifica della legittimità dell'arresto deve considerare la configurabilità astratta del reato e la sua attribuibilità alla persona arrestata alla luce di tutti gli elementi messi a disposizione dalla P.G. Nel caso la combinazione di quantità, varietà delle sostanze, detenzione domiciliare e il quadro probatorio sulla quotidiana cessione a Masserini deponevano a favore della destinazione alla cessione e legittimavano la convalida dell'arresto.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Richiamato in sede di esposizione dell'imputazione; usato nella formulazione dell'accusa congiuntamente alla norma sugli stupefacenti

• art. 73, comma 5, T.U. stupefacenti

  Norma che punisce la detenzione ai fini di spaccio; il reato per cui è stato convalidato l'arresto

• art. 75 T.U. stupefacenti

  Riferimento alle soglie per l'uso personale: la Corte ha ritenuto che il peso complessivo e la varietà delle sostanze, unite ad altri elementi probatori, non rientrassero nella semplice detenzione per uso personale

• art. 382 cod. proc. pen.

  Norma richiamata come vizio di inosservanza o errata applicazione della legge penale nel ricorso per cassazione

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato per i limiti stretti nella formulazione dei motivi di impugnazione in cassazione

• Giurisprudenza citata (Sez. 3, Sent. n. 8422/2018; Sez. 6, n. 8341/2015; Sez. 6, n. 48471/2013)

  Precedenti utilizzati per precisare che il giudice della convalida deve valutare la configurabilità astratta del reato e che, ove gli elementi raccolti siano decisivi, può annullare senza rinvio il diniego di convalida

Massime di principio

• La convalida dell'arresto non è un giudizio di colpevolezza, ma il giudice deve comunque valutare la configurabilità astratta del reato e se la persona arrestata può essere riferita a quell'evento alla luce degli elementi emersi dalla P.G.
• Elementi contestuali (quantità complessiva, varietà di sostanze, modalità di detenzione domiciliare e rapporti documentati di cessione) possono far superare l'euristica del "possesso per uso personale" e giustificare la convalida dell'arresto per spaccio.
• La valutazione deve essere globale: non basta considerare un dato statico (es. piccola quantità sequestrata al momento dell'arresto) se la P.G. documenta pattern sistematici o rapporti di cessione.
• Dichiarazioni di terzi che attestano cessioni ripetute e l'esistenza di un meccanismo di scambio (es. droga in cambio dell'uso di un veicolo) sono elementi assai rilevanti per la configurabilità della finalità di spaccio.
• Se il quadro probatorio raccolto in fase di P.G. è sufficiente a escludere ragionevoli alternative (es. mera detenzione per uso personale), la Cassazione può annullare senza rinvio il diniego di convalida.
• In casi analoghi è opportuno che il giudice della convalida espliciti nella motivazione perché ritiene (o non ritiene) i dati di P.G. compatibili con l'uso personale, valutando insieme tutti gli elementi probatori raccolti al momento dell'arresto.