Sentenza n. 9451/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento dell’Ambasciata d’Italia a New Delhi che aveva rigettato la richiesta di visto per lavoro subordinato presentata sulla base di un nulla osta al lavoro subordinato rilasciato dalla Prefettura di Vicenza nell’ambito del Decreto Flussi 2025. Dal testo non risultano specifici vizi di legittimità articolati nel ricorso, poiché la sentenza definisce il giudizio rilevando esclusivamente l’intervenuto rilascio del visto.

La decisione

Il TAR, decidendo con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a., ha dichiarato la cessazione della materia del contendere perché, nelle more del giudizio, l’Amministrazione ha rilasciato il visto richiesto. Non è stata quindi esaminata la legittimità del diniego originario. Le spese sono state poste a carico del MAECI secondo il criterio della soccombenza virtuale, con condanna al pagamento di € 1.000,00, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con sentenza semplificata, sentite le parti, quando la causa è matura per la decisione.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere consegue al sopravvenire di una soddisfazione integrale della pretesa azionata; la sentenza non richiama espressamente la disposizione, ma il dispositivo dichiara tale esito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto, unitamente alla disciplina europea in materia di protezione dei dati personali, per l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati quali fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio avente a oggetto il diniego di un visto, l’amministrazione rilascia il visto richiesto, si verifica la cessazione della materia del contendere, poiché la pretesa sostanziale azionata risulta integralmente soddisfatta e non residua interesse alla decisione sull’illegittimità del diniego originario.
• In caso di cessazione della materia del contendere determinata dal rilascio del provvedimento richiesto durante il processo, le spese possono essere regolate secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe verosimilmente prevalso sulla domanda originaria.

Come è indicizzato