Sentenza del 10/12/2015 n. 5369 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La questione riguarda i requisiti di ammissibilità dell'appello nel processo tributario ai sensi dell'art. 53 del d.lgs. 546/1992. L'appellante deve individuare chiaramente le motivazioni della sentenza impugnata e formulare una censura espressa e specifica contro il nucleo essenziale della decisione, mediante argomentazioni idonee a incrinarne il fondamento logico-giuridico. Non è sufficiente riprodurre le difese già svolte in primo grado senza confrontarsi con le ragioni poste a base della sentenza.

Norme richiamate

• d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 53

  Il ricorso in appello deve contenere le motivazioni della sentenza impugnata e le modifiche che vengono richieste alla decisione, nonché le ragioni di fatto e di diritto che giustificano l'impugnazione.

  La norma richiede un'impugnazione specifica e argomentata: l'appellante deve confrontarsi con la motivazione della sentenza e indicare le ragioni per cui essa sarebbe errata, non limitandosi a riproporre le difese già svolte in primo grado.

Massime di principio

• Nel processo tributario, l'appello deve attaccare direttamente le ragioni poste a fondamento della sentenza impugnata.
• La semplice riproposizione delle difese di primo grado, senza una critica specifica alla motivazione del giudice, può comportare l'inammissibilità dell'appello.
• È necessario indicare quali passaggi logici o giuridici della sentenza si contestano e spiegare perché dovrebbero essere riformati.
• Un appello efficace deve contenere sia l'individuazione degli errori della sentenza sia la richiesta concreta di modifica della decisione.
• La valutazione va effettuata considerando il contenuto complessivo dell'atto: non sono indispensabili formule sacramentali, ma deve essere riconoscibile una critica effettiva e mirata alla decisione impugnata.