Cassazione Penale, Ordinanza n. 35306/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Il primo motivo riguardava il trattamento sanzionatorio e contestava la pena irrogata; il secondo motivo censurava la quantificazione della pena pecuniaria sostitutiva. La Corte rileva che entrambi i motivi sono generici: il primo perché si confronta solo in modo assertivo con una motivazione di merito ritenuta logica, coerente e puntuale, fondata sulla concessione delle attenuanti generiche, sui due precedenti penali specifici, sull'intensità del dolo e sull'assenza di resipiscenza; il secondo perché riproduce censure già esaminate e respinte dal giudice di merito, che aveva anche osservato come la pena fosse semmai troppo mite in relazione alle condizioni economiche del ricorrente e comunque non ulteriormente modificabile per il divieto di reformatio in peius.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice per il reato per il quale è intervenuta la condanna confermata in appello; il ricorso non ne mette in discussione la sussistenza, ma solo il trattamento sanzionatorio.

• divieto di reformatio in peius

  la pena non poteva essere ulteriormente modificata in senso peggiorativo nel giudizio di impugnazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità, il motivo di ricorso sul trattamento sanzionatorio deve essere specifico e confrontarsi puntualmente con la motivazione del giudice di merito; censure generiche sono inammissibili.
• È inammissibile il motivo che si limiti a riprodurre contestazioni già dedotte e disattese nei gradi di merito, senza indicare un reale vizio logico o giuridico della decisione impugnata.
• La quantificazione della pena, ove sorretta da motivazione non illogica e coerente con i criteri valorizzati dal giudice di merito, non può essere sovvertita in cassazione sulla base di mere doglianze assertive.
• Il divieto di reformatio in peius impedisce di modificare in peius la decisione impugnata nel grado successivo, anche quando la pena risulti contestata sotto il profilo della misura della sanzione sostitutiva.
• La valutazione di congruità della pena può essere sorretta dalla considerazione di attenuanti generiche, precedenti penali specifici, intensità del dolo e assenza di resipiscenza.

Come è indicizzato