Cassazione Penale, Sentenza n. 7510/2025 del 24/02/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva dichiarato inammissibili per tardività gli atti di appello proposti il 3 e 4 marzo 2023 avverso la sentenza del Tribunale di Perugia del 2/02/2023. Il ricorrente deduce erronea applicazione di legge: essendo stato dichiarato assente in primo grado, il termine ordinario per proporre appello doveva essere aumentato di 15 giorni ai sensi dell'art. 585, comma 1-bis c.p.p., con conseguente tempestività dell'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 585 cod. proc. pen., comma 1-bis

  La norma dispone che, quando l'imputato è dichiarato assente in primo grado, il termine ordinario per proporre impugnazioni è aumentato di 15 giorni; tale aumento deve essere applicato nel calcolo della tempestività dell'appello.

Massime di principio

• Se l'imputato è dichiarato assente in primo grado, il termine per proporre appello va maggiorato di 15 giorni ai sensi dell'art. 585, comma 1-bis c.p.p.; calcolare sempre la scadenza considerando questo aumento.
• La Corte d'appello è tenuta a verificare lo status di presenza/assenza dell'imputato al momento della sentenza prima di dichiarare inammissibile un'appello per tardività.
• Se un'ordinanza dichiara inammissibile un impugnazione per tardività senza aver applicato l'aumento previsto dalla norma, è possibile proporre ricorso per cassazione per erronea applicazione di legge.
• Quando più soggetti propongono impugnazioni (es. imputato e difensore), valutare la tempestività separatamente per ciascuno in base alle rispettive date di deposito/ notificazione e allo status dell'imputato.
• Conservare la documentazione relativa alla notifica della sentenza e alle dichiarazioni sullo stato di presenza/assenza in primo grado per poter dimostrare correttamente i termini di impugnazione.