Ordinanza n. 110/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, l'informativa antimafia interdittiva adottata dalla Prefettura - UTG di Caltanissetta il 23 gennaio 2026 e comunicata nella stessa data. Sono stati inoltre impugnati il preavviso di adozione dell'informazione interdittiva ai sensi dell'art. 89-bis del d.lgs. 159/2011, i verbali delle riunioni del Gruppo Interforze Antimafia del 9 settembre 2025 e del 15 gennaio 2026, l'eventuale verbale di audizione del 15 gennaio 2026 e tutti gli atti connessi, presupposti e consequenziali. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi di illegittimità articolati nel ricorso.

La decisione

Il Presidente del TAR, senza definire il merito del ricorso né pronunciarsi sulla domanda cautelare, ha ritenuto necessario acquisire copia autentica dei provvedimenti impugnati, tutti gli atti e gli eventuali ulteriori accertamenti sui quali essi si fondano, nonché ogni altro atto utile ai fini della decisione. Ha quindi ordinato alla Prefettura - UTG di Caltanissetta di depositare la documentazione entro dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza o dalla notificazione di parte, se anteriore. Il deposito deve avvenire telematicamente secondo le regole del PAT; per gli atti classificati è consentita la trasmissione cartacea e la richiesta di acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell'art. 136, comma 2, c.p.a. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità della società ricorrente a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 89-bis d.lgs. 159/2011

  preavviso di adozione di informazione interdittiva antimafia

  La norma è richiamata quale base normativa del preavviso di adozione dell'informazione interdittiva impugnata; l'ordinanza non ne offre un'interpretazione sostanziale.

• art. 136, comma 2, c.p.a.

  La disposizione è richiamata per consentire all'amministrazione di trasmettere in forma cartacea gli atti classificati e chiederne l'acquisizione e protocollazione manuale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  La norma è richiamata quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Le disposizioni sono richiamate, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento della misura di oscuramento.

Massime di principio

• Quando, ai fini della decisione di un ricorso contro un'informativa antimafia interdittiva, il giudice non dispone della documentazione completa posta a fondamento dell'atto, può ordinare alla prefettura il deposito della copia autentica dei provvedimenti impugnati, degli atti presupposti, degli accertamenti svolti e di ogni ulteriore documento utile.
• Il deposito degli atti richiesti in un giudizio amministrativo deve avvenire secondo le forme telematiche del PAT, ferma la possibilità per l'amministrazione di trasmettere in forma cartacea gli atti classificati e chiederne l'acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell'art. 136, comma 2, c.p.a.
• Un'ordinanza istruttoria che dispone l'acquisizione della documentazione amministrativa non definisce il merito della controversia e non comporta, di per sé, una decisione sulla domanda cautelare.

Come è indicizzato